Мужчина получит компенсацию за оскорбление памяти родителей

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрела жалобу жителя Данкова на решение суда, которым его обязали выплатить компенсацию морального вреда 15000 рублей. Причиной для взыскания стали публичные оскорбления в адрес знакомого.

Как указано в материалах суда, ранее иск против жителя Данкова подал его знакомый. Причиной для судебной тяжбы стали высказанные публичные оскорбления. Сначала житель Данкова обозвал его недобитым фашистом в кабинете местного учреждения здравоохранения, а потом — на улице. Оба раза оскорбления прозвучали в присутствии третьих лиц — медиков и семьи мужчины, в адрес которого сыпались нелицеприятные слова. Оскорбленный мужчина не стал спускать это обидчику и заявил на него иск о компенсации морального вреда. Свои страдания от унижения чести и достоинства он оценил в 20 000 рублей. Кроме того, потребовал принести извинения.

Данковский городской суд пришел к выводу, что требования обоснованы. Слово «фашист» унизили мужчину по признаку его национальности, так как для него, ранее советского гражданина, страны, которая пережила Великую отечественную войну, это слово оскорбительно. Родители оскорбленного мужчины являлись ветеранами Великой отечественной войны, награждались юбилейными медалями за доблестный и самоотверженный труд в период войны. Соответственно, такие высказывания причинили моральный вред. Принимая во внимание происхождение истца (по национальности немец), который, как и его родители, родился и вырос в СССР, суд согласился с доводами, что такие высказывания в его адрес носят крайне негативный, оскорбительный характер не только по признаку национальности, но и оскорбляют его память об умерших родителях.

Высказавший оскорбления мужчина иск не признал, так как якобы нет подтверждения того, что ругательства имели место. Но его позицию опровергли показания свидетелей.

В итоге суд, учитывая возраст и материальное положение автора оскорблений, возложил на того обязательств выплатить компенсацию морального вреда в 15 000 рублей. Суд второй инстанции не нашел оснований для изменения решения.