Приговор по делу о падении футбольных ворот на ребенка устоял в апелляции

Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу экс-начальника отдела городского хозяйства администрации города Грязи 38-летней Марины Луговских на приговор Грязинского городского суда, которым она признана виновной в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ребёнка (по части второй статьи 293 УК РФ).

Речь идёт о резонансной истории, которая произошла 21 мая 2023 года на детской спортивной площадке в Грязях возле дома №15 в районе МРЗ. На голову 7-летнего мальчика упали металлические футбольные ворота. Первоклассника в тяжелом состоянии с закрытой черепно-мозговой травмой и другими увечьями доставили в реанимацию, ему провели операцию на головном мозге, ввели в медикаментозную кому и подключили к аппарату ИВЛ. В реанимации мальчик провёл 10 дней. 

Суд пришёл к выводу, что ворота упали на мальчика из-за не исполнения своих обязанностей ответственной за содержание площадки чиновницей.

Как сообщает объединённая пресс-служба судебной системы Липецкой области, cудом первой инстанции Марина Луговских была признана виновной в том, что проявила преступную халатность, допустив наличие бесхозяйного объекта — спортивной площадки, на которой размещалось оборудование, находящееся в аварийном состоянии. Суд пришел к выводу, что причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ребенку состоит в прямой причинно-следственной связи с неисполнением начальником отдела городского хозяйства администрации города своих профессиональных обязанностей. Приговором суда ей было назначено два года лишения свободы условно с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, с таким же испытательным сроком.

«Осужденная вину не признала и обжаловала приговор, ссылаясь на то, что спортивная площадка и мини-футбольные ворота, упавшие на ребенка, не находились в ее ведении, оспаривала наличие должностных обязанностей, связанных с содержанием спортивной площадки. Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Липецкий областной суд не нашел оснований для изменения или отмены приговора», — рассказали в судебной системе области.