Общество
1743
27.09.2024 10:09
10

Ельчанин хочет отсудить у управляющей компании более 700 тысяч рублей

Жильцы многоквартирного дома могут присоединиться к коллективному иску к УК.

В Елецкий городской суд обратился председатель совета многоквартирного дома с иском о защите прав потребителей. Мужчина просит взыскать с управляющей компании неустойку 550 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в 160 тысяч рублей и штраф.

«В обоснование своих требований председатель совета указал, что в доме №12 по улице Спутников, который находится под управлением ООО «Гарант-Сервис», общедомовой прибор учета тепловой энергии с 9 декабря 2022 года начал работать с превышением пределов допустимой погрешности. В результате неисполнения управляющей компанией договорных обязательств и требований по содержанию и текущему ремонту общего имущества, собственникам квартир причинен материальный ущерб», — сообщает объединённая пресс-служба судебной системы Липецкой области.

К коллективному иску к УК могут присоединиться и другие жильцы дома.
0
0
0
9
1

Комментарии (10)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
в Липецкой области
27.09.2024 17:54
места полно. и если граждане как одичалые шарахаются от тсж,чтобы самим управлять своим имуществом, то вполне себе вариант-частный сектор.
Надо ему
27.09.2024 15:51
Заявить ходатайство , чтобы имущество директора описали .
Шолом
27.09.2024 15:48
Жителю! А по русски писать нельзя? Поэтому иск и тю-тю..
Гость
27.09.2024 15:06
Терпенья и удачи!!!!
Александр Н.
27.09.2024 13:46
Хорошо бы выиграл, был бы прецедент, глядишь и другие подтянутся. Удачи.
справедливости ради
27.09.2024 13:34
нужно вобще чтобы весь липецк присоединился и взыскал с УК миллионов 5 хотябы
Житель
27.09.2024 12:35
У нас народишко одни терпилы, их обирают, а они молчат, два раза судился с управляшкой отсудил 60000, мужику пожелаю удачи!
Они с Луны???
27.09.2024 11:42
Хотеть, не значит получить!
Житель
27.09.2024 11:12
3 года нашь общедомовой счётчик так работал. Мало того показания брались от фонаря , по предыдущим нормам. Так как он был оторван( провода). Комиссия это зафиксировала, приборы небыли под пломбой и небыло прохождения проверок. Но арбитражный суд закрыл глаза на это, адвокат выделенной жилинспекцией просто молча согласился с доводами судьи. В итоге суд проигран, и обжалованию не подлежит.
Жесть
27.09.2024 11:11
А так можно было???