Написавший явку с повинной во взятке чиновник желает... восстановиться в должности через суд!

В Липецком областном суде начался гражданский процесс по иску бывшего руководителя ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» Александра Павленко к областному управлению дорог и транспорта о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула. Да, того самого чиновника, который в начале июня был уволен с занимаемой должности по результатам рассмотрения представления прокуратуры области в связи с утратой доверия.

Напомним, что, по данным СУ СК РФ по Липецкой области, в конце мая заместитель директора ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» Андрей Яицкий, действуя умышленно и по поручению взяткодателя, директора ООО «Системные решения», передал 200 000 рублей в качестве взятки своему директору Александру Павленко за способствование данной организации в заключении госконтрактов на оказание услуг по обеспечению функционирования передвижных комплексов фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения. Так Павленко стал обвиняемым в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Санкция инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание вплоть до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере до 60-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок до 10 лет.

Уволенный чиновник не смирился с потерей руководящей должности. И в июле подал иск к своему бывшему работодателю о восстановлении на работе. В Октябрьском районном суде Липецка заявителю в его требованиях отказали. Но Александр Павленко пошел дальше, обратившись в областной суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

В гражданском процессе представитель истца заявил, что его клиент был уволен с должности директора ОКУ 11 июля на основании 7-го пункта части первой 81-й статьи ТК РФ за совершение якобы противоправных действий работником, непосредственно обслуживавшим денежные или товарные ценности, дающих основания утраты доверия к нему со стороны работодателя. Адвокат представил Александра Павленко управленцем, не имевшим ровным счетом никакого отношения к к этим самым денежным или товарным ценностям. Защитник заявил, что работодатель не желал, чтобы у него работал человек, который в дальнейшем мог быть привлечен к уголовной ответственности как коррупционер.

- Какого-либо приговора в отношении Павленко нет. Расследование уголовного дела не окончено. Вполне возможно, что уголовное преследование моего подзащитного закончится на стадии предварительного следствия и вообще не будет передано в суд. В представлении прокуратуры сказано, что Павленко дал признательные показания по делу и это стало причиной его увольнения по результатам служебной проверки. Но сама по себе написанная им явка с повинной по предъявленному ему обвинению не доказывает его вины, ведь он мог себе оговорить или мог неправильно понимать последствий своих действий. Между тем госконтракт с «Системными решениями» в ОКУ не расторгнут. Следовательно, мой клиент не совершил никакого дисциплинарного поступка, - заявил адвокат Сергей Сухарев.

По мнению юриста, суд первой инстанции, таким образом, вышел за пределы своих полномочий, ведь никакими доказательствами вины Александра Павленко не располагал.

В свою очередь, представитель ответчиков, областного управления дорог и транспорта и ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» Юлия Попова, как показалось не только GOROD48, но и тройке судей апелляционной инстанции, пришла в процесс неподготовленной. Юрист не смогла ответить на несколько вопросов председательствующей в процессе судьи Ларисы Нагайцевой, а потому в заседании объявили перерыв до 23 сентября.

От общения с корреспондентом GOROD48 уволенный чиновник отказался.