Общество
4311
12.08.2020 10:06
49
ЦУМ настаивает на законности пристройки
Представители торгового дома намерены убедить суд в том, что строение со стороны улицы Интернациональной — не капитальное, следовательно, никаких разрешений на пристройку не требовалось.
- В прошедшем судебном заседании представители ЦУМа снова внесли коррективы в свои исковые требования. На этот раз ЦУМ утверждает о незаконности штрафа со стороны инспекции. По их мнению, возведенная со стороны улицы Интернациональной пристройка — некапитальное строительство, соответственно, ЦУМ мог поставить ее и без разрешения надзорных органов, - сообщили GOROD48 в пресс-службе Арбитражного суда Липецкой области. - В судебном заседании истец не предоставил обоснования своей позиции. Также и инспекция не смогла оперативно предоставить обоснование своей позиции о характере строения. Сторонам процесса предложено предоставить письменное обоснование своих позиций. Следующее слушание запланировано на 22 сентября.
Стоит заметить, что представители ЦУМа не раз меняли и уточняли свои исковые требования. В первоначальном исковом заявлении ЦУМ просил уменьшить размер штрафа за незаконную пристройку к зданию со стороны улицы Интернациональной. Таким образом, ЦУМ не опровергал сам факт нелегальности установки металлоконструкций.
Напомним, руководство ЦУМа сейчас судится сразу с двумя липецкими ведомствами. ЦУМ также является ответчиком по иску мэрии Липецка: администрация потребовала демонтировать металлоконструкции. Представители ЦУМа в ответ заявляли, что земля, на которой появилось строение, находится в долевом владении организации. Впрочем, представители мэрии готовы к диалогу с бизнесом, в деле могут выйти на мировое соглашение. Оно будет возможно, если ЦУМ докажет незаконность решения госстройнадзора. Так что от решения по иску о постановлении госстройнадзора, в принципе, зависит судьба пристройки. Судья по делу о сносе пристройки ожидает решение по этому параллельному процессу.
0
0
0
0
0
Комментарии (49)