Происшествия
5810
26.10.2022 17:22
29

Экс-руководителя управления дорог и транспорта обвинили в ущербе бюджету на 33,5 миллиона рублей

В суде Валентин Малахов заявил о своей невиновности в предъявленном ему коррупционном преступлении.

Сегодня в Советском районном суде Липецка начался процесс по обвинению экс-начальника областного управления дорог и транспорта Валентина Малахова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями из корыстной или личной заинтересованности»).

Государственное обвинение по уголовному делу пришел поддержать прокурор Советского района Липецка Сергей Савенков.

1267a183-dc01-4bfb-8634-dd4a1a8889a9.jpg

Из текста обвинительного заключения следовало, что в феврале 2020 года на сайте госзакупок было опубликовано извещение о торгах на ремонт ряда дорог в Липецкой области с начальной ценой контракта в 301 629 987 рублей. В ходе аукциона липецкое ООО «Инфинити Групп» упало на 12 %, будучи готовым отремонтировать дороги за 268,1 млн рублей, а воронежское ООО «СМУ-90» снизило цену до 269,6 миллиона.

Победителем торгов должна была быть объявлена «Инфинити Групп». Однако Валентин Малахов дал указание своим подчиненным проверить заявки участников аукциона и выявить в них нарушения требований к документации заказчика, которые позволят снять с торгов липецкую и воронежскую компании на основании решения аукционной комиссии ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». И те со своей задачей справились. У «Инфинити Групп» якобы не оказалось опыта самостоятельной работы по госзаказам, а у «СМУ-90» нашли копию одного из ранее исполненных контрактов на сумму всего в 6 миллионов рублей, хотя у этой организации были документы, свидетельствующие об успешном исполнении контракта на ремонт дорог в Воронежской области почти на полмиллиарда рублей.

В итоге победителем торгов «Дорожное агентство Липецкой области» (структура управления дорог и транспорта) объявило дорожно-строительную компанию «Руслан-1», которая снизила в ходе аукциона стартовую цену контракта всего на 0,5%.

В 2020 году на счёт «Руслана-1» со счета ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» по данному контракту были перечислены 294 877 237 рублей.

Одна из проигравших компаний, ООО «СМУ-90», пошла с жалобами на действия дорожного агентства Липецкой области в ФАС и в арбитражный суд, где воронежские дорожники доказали свою правоту. Так у правоохранительных органов появилась зацепка, которая и привела к возбуждению уголовного дела в отношении Малахова.

90f3f83b-ebcb-4957-a815-bd03968caa76.jpg

Прокурор Советского района Липецка Сергей Савенков озвучил сумму материального ущерба, которую понес бюджет – 33,5 млн рублей. Кроме того, действиями бывшего чиновника «существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета и дискредитации в глазах граждан органов государственной власти, в формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и злоупотребления служебными полномочиями лицами, занимающими руководящие должности в администрации Липецкой области и его отраслевом управлении».

Вторым обвиняемым по делу проходит бывший начальник Валентина Малахова – Илья Тузов. По версии обвинения, он будто бы предложил своему подчиненному оказать содействие дорожно-строительной компании «Руслан-1». Начальник областного управления дорог и транспорта согласился исполнить это предложение, хотя органам государственной власти запрещено вмешательство в конкурентную среду и в деятельность хозяйствующих субъектов, препятствование или содействие им. По указанию Валентина Малахова, его подчиненные из управления и ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» подготовили аукционную документацию специально под компанию «Руслан-1».

8861630b-406d-4833-a5f9-0357de1da773.jpg

Подсудимый Валентин Малахов сказал председательствующему в процессе судье Алексею Устинову, что суть обвинения ему ясна, но виновным в коррупционном преступлении он себя не считает.

Загрузка плеера


Суду предстоит заслушать 25 свидетелей и изучить десятки томов материалов уголовного дела.
0
0
0
0
0

Комментарии (29)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Петр
26.10.2022 17:30
Получит 3,5 года условно, как ИПешник по делу Кировлеса..
Скажите
26.10.2022 17:43
В какой он партии состоит.
Вот как бывает.
26.10.2022 17:57
А Руслан 1 пушистые и штампов негде ставить. На момент заключения контракта в Липецке в Воронеже велось уголовное дело. Даже детектор был подставной на тот момент сдесь.
Фокс
26.10.2022 18:02
Или исполнял чье-то распоряжение? Вот и погорел.
цирк
26.10.2022 18:04
ему не икается, ведь все его вспоминают не хорошими словами ,громыхая по им деланными дорогами-145 проц
Гость
26.10.2022 18:28
А теперь представляете какой откат получили наши управленцы в Липецке, с Проспекта Победы
Вася
26.10.2022 18:31
Все они слишком мелкие в большой игре эффективных менеджеров. Нужно брать выше.
не-а чё
26.10.2022 18:38
Думаю,что 7лет условно дадут,все же сумма большая....
Ч
26.10.2022 18:51
На хищения в особо крупных размерах не обращаю внимания .Это стало обыденным в нашей стране .
Баба Дуня
26.10.2022 18:54
Самый * адвокат у него. С таким защитником сидеть ему лет 7 с конфискацией.
Еще комментарии