Сегодня, 28 октября в Липецком арбитражном суде состоялось очередное судебное разбирательство по исковому заявлению МРСК Центра к Новолипецкому металлургическому комбинату. Предметом спора стали 220,66 млн. рублей, которые энергетики требуют от металлургов: по мнению МРСК, именно столько должен оплатить комбинат за услуги по передаче электроэнергии, которая была передана в январе-марте 2011 года посредством подстанции «Северная».
Разбирательство, должен ли оплачивать комбинат услуги, за переданную электроэнергию за три месяца 2011 года, длится уже больше года. Сейчас, после того, как Федеральный арбитражный суд Центрального округа отменил решение первой инстанции, вынесенное в пользу энергетиков, дело направлено на новое рассмотрение.
По мнению металлургов, требования МРСК неправомерны, поскольку в момент подключения к подстанции «Северная» она принадлежала другой сетевой организации — Федеральной сетевой компании (ФСК). Так, ФСК построила новую подстанцию «Северная» в конце 2010 года, а Новолипецкий металлургический комбинат подключился к ней уже с 1 января 2011 года. Однако ФСК отказалась заключить с металлургами договор об оказании услуг по передаче энергии, и проблему пришлось решать в судебном порядке — Арбитражный суд Москвы, установив, что новая подстанция находилась на тот момент во владении именно ФСК, обязал ее заключить договор с комбинатом — он был подписан с 1 апреля 2011 года.
Позже, согласно документам, подстанция была передана МРСК Центра. Однако произошло это лишь в октябре 2011 года. И потому, по мнению юристов НЛМК, платить за выпавший период именно следует ФСК. Энергетики ссылаются на то, что в первом квартале 2011 года фактически МРСК уже стала арендатором, что было отражено в договоре, заключенном в октябре. Но Новолипецкий комбинат с такой трактовкой не согласен, ссылаясь на действующее законодательство, где прямо сказано, что оказывать услуги по передаче электроэнергии может только лицо, которое владеет подстанцией, т.е. ФСК, а не МРСК.
На нынешнем заседании, как и прежде, во время предварительного заседания, отсутствовали представители Федеральной сетевой компании. Причину своего отсутствия и непредставленных документов они пояснили поломкой транспорта. Потому в рамках нынешней встречи в суде представители истца и ответчика пытались выяснить у специалистов, изменились ли после реконструкции подстанции «Северная» (а фактически – ее нового строительства) характеристики процесса передачи электроэнергии, изменились ли границы балансовой принадлежности сетей. Специалисты пытались разобраться на основе имеющихся документов, где находятся точки присоединения, а также влияет ли изменение расположения подстанции на изменение точек поставки.
После заслушивания специалистов заседание было отложено до 18 ноября.
Комментарии