Липчанке не удалось оспорить запрет на продажу пива в киоске

Как сообщает управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, прокурор Правобережного района Липецка обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией (пивом) в нестационарном торговом объекте – киоске, расположенном на улице Шкатова. Ещё 1 июня решением Октябрьского районного суда Липецка исковые требования прокурора Правобережного района к липецкой предпринимательнице были удовлетворены. Но индивидуальный предприниматель подала апелляционную жалобу на указанное решение. Основным доводом апелляционной жалобы явилась недоказанность фактов реализации алкогольной продукции в киоске, кроме того, предпринимательница указала, что не является предприятием общественного питания, а оказывает услуги общественного питания, приобретая готовую продукцию, а затем, реализуя ее. Таким образом, запрет, установленный п. 2 ч. 1 ст.5 Закона Липецкой области №118 «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области» на неё не распространяется. Однако в ходе судебного разбирательства эти доводы были полностью опровергнуты. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Закона Липецкой области №118 «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в предприятиях общественного питания, расположенных в нестационарных торговых объектах. Предпринимательница, которая хотела оспорить данный запрет, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, что подтверждено постановлением Советского районного суда Липецка. Добавим, что основанием для обращения прокурора с иском явились заявления жильцов дома о систематической продаже пива в киоске и, как следствие, ухудшение условий их проживания (постоянный мусор, громкая музыка, пьяные компании). Липецким областным судом решение Октябрьского районного суда Липецка оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.