Происшествия
14176
10.04.2021 18:26
51

Липецкий блогер выиграл очередной суд у строительной фирмы

«Стромастер» должен выплатить Михаилу Ларионову 205 тысяч рублей.

Эта судебная тяжба длилась больше года. Все началось с того, что фирма «Строймастер» решила построить в переулке Яблочкина два 25-этажных дома. Активные жители переулка не стали молча наблюдать, а выступили против.

Известный липецкий блогер Михаил Ларионов разместил в Facebook несколько публикаций посвященных строительному конфликту. И началось. Строители потребовали признать его публикации не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию организации. Вместе с блогером ответчиком стала и его соседка Татьяна Семенова.

Сначала «Строймастер» требовал взыскать с каждого общественника по 100 тысяч рублей. После череды судов уже от строителей потребовали выплатить блогеру 205 тысяч рублей, которые он потратил на оплату юридических услуг, пока судился со строителями.

— Базовые компоненты нашей жизни — это взаимопомощь и тесная связь с другими людьми, социальные отношения. Добро — высшая цель нашей жизни. Я благодарен всем липчанам, друзьям, знакомым, соседям, близким, адвокату Роману Макарову, людям из других городов за помощь, поддержку, неравнодушие, сопереживание. И если на том месте, как планируется, в будущем появится социальный объект (школа, спортивная площадка, медучреждение и т. п.) или общественная территория, что важно для города и людей, это и есть добро, которое горожане делают все вместе, так прокомментировал свою победу Михаил Ларионов.

Накануне Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Воронежа постановил аппеляционную жалобу фирмы «Строймастер» оставить без удовлетворения. Деньги блогеру заплатить. Хотя остается еще вариант обжаловать это решение в Арбитражном суде Центрального округа.

Строители активно пользуются своим правом рассматривтаь споры в судах. Управление главного смотрителя через суд потребовало, чтобы фирма «Строймастер» демонтировала ограждение, которое мешает пользоваться дорогой в переулке Яблочкина. И выиграло дело, но не тут то было. Юристы фирмы "Стромастер" подали апелляцию (оставлена без удовлетворения), а за тем и кассацию (пока ее не рассмотрели).


0
0
0
0
0

Комментарии (51)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Правда
10.04.2021 18:35
Строители совсем оборзели,хотели в селе многоэтажек понаставить.
!!!
10.04.2021 18:47
Уровень мзды пропорционален наглости строителей и дорожников. Вот только почему граждане должны от этого страдать??
Виктор Сергеевич
10.04.2021 19:16
Молодец! Есть все же правда. Наверное, еще много нерв и здоровья потратил. Зачем это надо было застройщику?
Чердынцев
10.04.2021 19:35
Этот блогер совершил практически невозможное. Респект и уважуха ему.
Татьяна Николаевна
10.04.2021 19:38
Молодец Мишаня! Радует победа !!!
наблюдатель
10.04.2021 19:56
Наверняка такие будут блогерам мстить, пакостить.
Интернет
10.04.2021 20:02
Чёт, я смотрю, этих блогеров развелось как кур нерезанных в последнее время. Наверное скор совсем не останется, согласных работать на "чужого дядю", все поголовно пойдут в блогеры "пилить контент" и бабло с него ...
Максим Грек
10.04.2021 20:14
"Ты хочешь очистить мылом от грязи руки свои, а не бережешь их от осквернения лихоимством. За какой-нибудь малый клочок земли тащишь соперников к судилищу и просишь рассудить свою тяжбу оружием, когда тебе заповедано отдать последнюю сорочку...! Ни Бога, ни ангелов ты не стыдишься, давши обещание нестяжательного жития.» Вместо того, чтобы пытаться у города отобрать дорогу, затем тащить блогеров в суды и тратить там деньги, выходит, как на месть, лучше бы эти средства направили на благотворительность. Есть ли честь и благородство у этого застройщика?
краморов
10.04.2021 20:16
Интернет, и много бабла гребут?
Владимир
10.04.2021 20:35
Недавно суд отклонил иск Первого канала к партии Сурайкину, актёру Станиславу Садальскому и журналисту Соседову, которые усомнились в честности шоу «Голос». Состоялось итоговое судебное заседание по делу. В ходе суда, Сурайкин, Садальский и Соседов заявили, что высказывали личное и оценочное мнение. Суд эти объяснения удовлетворил. А этот застройщик хотел свободу мнения и слова придушить?
Еще комментарии