Липчанин взыскал с бюджета 170 тысяч рублей

Сегодня в Липецком областном суде слушается апелляция по иску липчанина к управлению дорог и транспорта Липецкой области о возмещении ущерба в размере 168 тысяч рублей. Исковые требования Василия Савчишкина были удовлетворены частично, но с этим ответчик не согласился. 11 ноября 2013 года на 11 километре автодороги восточный обход Грязинского района «ВАЗ-2114» Савчишкина, находившийся под управлением другого человека, наехал на кучу песка высотой около 1,5 метра, находившуюся посередине дороги. При этом отсутствовали какие-либо дорожные знаки, запрещающие въезд на дорогу, предупреждающие о проведении ремонтных работ либо о наличии препятствия. В результате ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно отчету эксперта стоимость ремонта составила 179 303 рублей 68 копеек, за составление отчета истцом было уплачено 6 тысяч рублей. За транспортировку поврежденного автомобиля от места ДТП до места стоянки владелец заплатил 2 тысячи рублей. Расходы по оказанию юридической помощи составили 12 тысяч рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 946 рублей и 7 копеек. В суде было подтверждено, что никаких предупреждающих и запрещающих движение знаков на этом участке дороги не было. Водитель по материалам экспертизы из-за того, что остановочный путь автомобиля больше длинны освещенности дорожного полотна при ближнем свете фар в темное время суток, не мог бы избежать столкновения даже при экстренном торможении. Суду было очевидно, что при таких условиях он не мог предполагать, что по всей ширине проезжей части имеется препятствие, преграждающее движение в двух направления. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между указанными нарушениями и наступившими последствиями имеется прямая причинно–следственная связь. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, но не в полном объеме, так как требовалась частичная уценка деталей. В итоге суд вынес решение взыскать с Управления дорог и транспорта Липецкой области в пользу Василия Савчишкина 149 475 рублей, судебные расходы в размере 18 889 рублей. Апелляционная коллегия под председательством судьи Николая Захарова выслушала доводы сторон. Так, по словам представителя управления Александра Царика, ответственность за ДТП лежит на подрядчике ОАО «Елецкое-ДСУ №3», который выполнял работы по строительству участка дороги, примыкающему к месту ДТП. Именно его рабочими были сделаны эти кучи песка. В то же время ОГУП «Липецкдоравтоцентр», к которому изначально были выдвинуты исковые требования, так как дорога была на балансе предприятия, поддержал эту версию. Также было заявлено, что экспертиза, на которую ссылался суд первой инстанции, была проведена эмпирически без выезда на места. К тому же не на все вопросы были получены ответы. Однако суд счел, что ответственность должна лежать именно на управлении дорог и транспорта Липецкой области, так как оно является генеральным заказчиком, и на нем лежит груз ответственности по контролю над исполнением всех работ. В связи с этим апелляционная жалоба истца была отклонена, а решение суда первой инстанции осталось без изменений.