Скульптор Вагнер все-таки получит за Шуминского 3 892 988 рублей

Сегодня в Липецком областном суде слушалось гражданское дело по жалобе на решение Левобережного районного суда Липецка, согласно которому трест "Липецкстрой" должен выплатить скульптору Александру Вагнеру 3 892 988 рублей за фигуру почетного гражданина Липецка Сергея Шуминского. Примечательно, что в апелляционную инстанцию обратились и народный художник России, изваявший фигуру знаменитого директора строительного треста, и организация, у входа в которую установлена композиция. Истцу сумма компенсации за памятник показалась оскорбительно мизерной, а ответчику - ужасающе непомерной.   

Как уже писал GOROD48, бронзовая фигура Сергея Шуминского работы Вагнера появился в сквере у здания треста «Липецкстрой» в 2012 году. А весной этого года 64-летний скульптор обратился в суд за гонораром, так как не удовлетворился "спасибом" за изделие в бронзе. В своем исковом заявлении Александр Вагнер указал, что ответчики воспользовались результатом его интеллектуальной деятельности без его на то согласия. Сославшись на закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», он оценил свои затраты на изготовление «монументальной скульптуры» в 1 000 000 рублей. Однако как только суд получил результаты НИИ «Роскультурэкспертиза», из которой следовало, что бронзовая скульптура стоит 9 748 480 рублей, цена иска, в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, выросла до 13 972 726 рублей.

Поясняя позицию клиента, Денис Наумов сообщил суду, что Александра Вагнера водили за нос с 1998 года, с того времени, как группа архитекторов во главе со сменившим Шуминского на посту руководителя треста «Липецкстрой» Анатолием Головашичем выступила с инициативой увековечить память о славном земляке, научившем липецких строителей скоростному способу возведения жилья. Неравнодушные люди обратились за помощью в создании скульптуры к Александру Вагнеру и тот достаточно быстро изваял Шуминского. А в 1999 году с предоставленного скульптором гипсового макета в фасонолитейном цехе Новолипецкого комбината почетного гражданина города отлили в бронзе.

Представители ответчиков сочли иск Вагнера способом наживы.

Главным защитником треста «Липецкстрой» на процессе был юрист Игорь Попадьин. По его мнению, памятник Сергею Шуминскому изначально, еще в 1998 году, планировали сделать без привлечения бюджетных средств. Этот адвокат, во многом из-за своей склонности сомневаться буквально во всем, затянул рассмотрение гражданского дела на несколько месяцев. Защитник руководителя треста «Липецкстрой» выразил неверие даже в то, что фигуру открывающего окно Сергея Шуминского изваял именно Александр Вагнер!

- Вагнер не представил в суд ни эскиза памятника, ни рабочей модели в мягком, - заявил Игорь Попадьин. - Единственное доказательство - это письмо Новолипецкого комбината, что там отлили эту работу с гипсовой модели, предоставленной Вагнером. Но этот бронзовый бюст изготовил не Вагнер, а специалисты-металлурги в качестве спонсорской помощи. Администрация Липецка и горсовет также в качестве спонсорской помощи узаконили установку памятника. Трест за свой счет сделал постамент. И весь этот «винегрет» является авторской работой Вагнера?! Если он на это претендует, то должен был сделать все сам - и постамент, и отливку, и шлифовку, и полировку, и гравировку.

Игорь Попадьин оспорил цену работы, определенную в НИИ «Роскультурэкспертиза» в 9 748 480 рублей. Мол, эксперт умышленно отказался обратиться к сравнительному методу оценки труда липецкого скульптора, а ведь имел для этого наглядный материал - описание другой работы Вагера, установленной у парка Победы скульптуры, которую в народе называют «хлеборезом». За ту работу, на которую у Вагнера имелись договорные отношения с мэрией, ему заплатили из горбюджета 1,2 миллиона рублей. А раз так, то скульптура Шуминского, гораздо меньшая по расходу металла, должна, по словам адвоката, и стоить соответственно, а никак не 2 176 000 рублей, в которую ее оценили по ценам 1998 года в «Роскультурэкспертизt» (эту сумму эксперт умножил на коэффициент инфляции за 16 последующих лет и получил те самые девять с хвостиком миллионов).

Судья Левобережного суда Екатерина Демидкина решила, что в этом поединке победил художник. Отклонив требования к мэрии, суд решил взыскать с треста «Липецкстрой» без малого 4 миллиона рублей. И сегодня апелляционный суд оставил без изменения решение Левобережного районного суда по тяжбе художника с трестом "Липецкстрой".