Артур Шахов: «Кто в администрации города будет за это отвечать?»

Вчера члены бюджетной комиссии Липецкого горсовета обсуждали предложенный мэрией пакет корректировок городской казны на этот год. Жаркая полемика между представителями законодательной и представительной ветвями муниципальной власти разгорелась вокруг предложений департамента градостроительства и архитектуры увеличить финансирование ряда строительных проектов, на которые чиновники дополнительно запросили 50 млн рублей.

Первый объект, за который зацепились депутаты, - строительство одной из ниток водопровода в Правобережной части города. К проекту стоимостью в 7 млн рублей директор МКУ «Управление строительства города Липецка» Василий Иванов попросил добавить еще 500 тысяч на врезку построенной магистрали в существующую водопроводную сеть в ином, чем было запланировано ранее, месте. Между ним и депутатом Анатолием Давыдовым возник затяжной диалог, который сам же Давыдов назвал диалогом слепого с глухим: главный строитель муниципалитета так и не дал ответа на вопрос о том, почему за ошибку проектантов строительства водопровода должен отвечать городской бюджет?

На самый главный вопрос, обсуждение которого затянулось, пожалуй, на полчаса, касался удорожания на 38 млн рублей работ по реконструкции детского сада № 119 на улице Айвазовского. Как депутаты не бились, они так и не смогли получить ответ ни от Василия Иванова, ни от председателя департамента градостроительства и архитектуры мэрии Евгения Губанова, почему опять-таки ошибки проектировщиков, изначально не сумевших просчитать суммы работ по укреплению фундамента садика, к которому пристроили дополнительный этаж, ложатся бременем на городскую казну.

- У нас нет никакой информации о том, почему цена реконструкции увеличилась сразу на 38 миллионов. Это же огромные деньги! - сказал депутат Анатолий Давыдов. - Вот в Сселках как не было уличного освещения, так и нет, а здесь вы такую прыть проявляете!

- Сколько же в итоге будет стоить квадратный метр садика, который вы реконструируете? - спросил депутат Артур Шахов. - Себестоимость любого строительства — 30-35 тысяч рублей за квадратный метр. Реконструкция должна быть дешевле, где-то в размере 20-25 тысяч рублей за метр. А вы нам подаете к оплате реконструкцию за 50 тысяч рублей? Кто в администрации города будет за это отвечать?

Дискуссию, в которой чиновники мастерски уклонялись от ответов на задаваемые им вопросы, попытался прекратить спикер горсовета Игорь Тиньков, член комиссии по экономике, бюджету и муниципальной собственности, мол, можно спорить долго, а все из-за того, что мы вначале делаем проект, а потом вносим в него изменения. Но его реплика только раззадорила депутатов.

- Мы не спорим, а просто выясняем, - взял слово Федор Жигаров. - Мы и в Дворец бракосочетаний вбухали денег будь здоров! Если дальше мы начнем разбираться, то выясним и еще кое-что. Что-то не так в нашей деревне...

- А вы через суд пробовали призвать к ответственности проектировщиков? - обратился к чиновникам Анатолий Давыдов? Услышав от Василия Иванова, что над этим вопросом в мэрии думают, он продолжил: «Пока вы думаете, этот проектировщик уже все свои деньги вывел, и фирма там уже пустая. Вам следует обратиться в СРО, членом которого является фирма, и через суд взыскать штрафные санкции уже с этой организации».

Даже спокойный, как удав, вице-спикер горсовета, член бюджетной комиссии Николай Двугрошев, и тот не смолчал. Обратив внимание на ставшие системными ошибки проектантов, он заметил, что у заказчика, мэрии, не хватает компетенции ставить тем конкретные задачи.

Подытоживая дискуссию, председатель бюджетной комиссии Александр Соколов отметил, что удорожание строительства в рамках действующих муниципальных контрактов должно быть обосновано объективными причинами, но предложил все же одобрить предложенные администрацией Липецка поправки с условием, что депутатам будет представлено подробное аргументированное обоснование роста затрат на ближайшей сессии городского Совета.

Игорь Луговой