Дело Ольги Крючковой: «Какие могут быть компромиссы?!»

13 июля 2022 года Советский районный суд Липецка огласил приговор по громкому коррупционном делу, предварительное и судебное следствие по которому шло четыре года. Тогда по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) к 9,5 года лишения свободы общего режима приговорили экс-начальницу областного управления имущественных и земельных отношений Ольгу Крючкову. Экс-председателя департамента градостроительства и архитектуры липецкой мэрии Михаила Бакланова и адвоката Владимира Писаренко за посредничество в получении 10-миллионной взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) приговорили к восьми и шести годам строгого режима. Также на осужденных были наложены штрафы в пользу государства. На Крючкову — в 50 миллионов рублей (в 10-кратном размере от суммы взятки), на Бакланов и Писаренко — по 15 миллионов каждому.



Напомним фабулу этого дела. В августе 2018 года силовики сообщили о задержании начальника областного управления имущественных и земельных отношений Ольги Крючковой и ее бывшего заместителя, на тот момент уже председателя департамента градостроительства и архитектуры мэрии Липецка Михаила Бакланова. Прокуратура тогда же сообщила, что два крупных чиновника пытались заработать на строительстве липецкого отрезка трассы будущей автомагистрали «Меридиан», части маршрута Шанхай — Гамбур, который должен был связать Казахстан с Белоруссией.  



Также Крючковой, Бакланову и  адвокату Владимиру Писаренко вменили получение 10-миллионной взятки за махинации с земельным участком на улице Ангарской в Липецке. Следствие сочло, что в 2015 году Ольга Крючкова передала этот участок в фиктивную аренду своей подруге, чтобы в дальнейшем распорядиться им в собственных интересах. При этом чиновница знала, что с 1 марта 2015 года все земельные участки выставляются на торги. 

Обвинение сочло, что в 2016 году Крючкова обговорила со своим подчиненным, первым заместителем начальника областного управления имущественных и земельных отношений Баклановым, сумму взятки и оплату посреднических услуг. В дальнейшем Михаил Бакланов, а также его знакомые, среди которых были Артем Ларин и адвокат Владимир Писаренко получили согласие предпринимателя Андрея Журова стать арендатором этого земельного участка за взятку в 10 млн рублей. Посредники получили от предпринимателя деньги, и земля была оформлена на подконтрольное Журову ООО «Легион-Л». Крючкова будто бы получила половину взятки. Оставшиеся деньги посредники поделили между собой (уголовное преследование в отношении Ларина и Журова позже прекратили в связи с их деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием).

Дело Ольги Крючковой и ее подельников в мае 2020 года передали в Советский райсуд Липецка. Но в обвинении не оказалось эпизода с попыткой чиновников навариться на земельных участках, отведенных под трассу «Меридиан». Оказалось, что еще до передачи дела в суд сотрудники Главного следственного управления Следственного комитета РФ сняли с Ольги Крючковой обвинения по преступлениям, квалифицируемым по ст. 173.1 («незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица») и ст. 289 УК РФ («незаконное участие в предпринимательской деятельности»).

— Следствие пришло к выводу, что Ольга Крючкова просто выполняла свою работу, формируя по поручению президента РФ и Кабмина земельный коридор, по которому должна пройти трасса. Как выяснилось, обвинение строилось на показаниях одного засекреченного по непонятным причинам свидетеля, который к концу следствия отказался от своих показаний, мотивируя это тем, что следователь неверно записал его показания, а протокол допроса он подписал, не читая, — сообщил тогда GOROD48 Сергей Резов, один из адвокатов Ольги Крючковой.

В итоге Крючковой вменили получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), ее подельникам — посредничество в этом как группе лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). 

В Советском суде сторона защиты настаивала на невиновности подсудимых. В начале процесса один из адвокатов Крючковой, Сергей Белкин, сказал GOROD48, что уголовное дело — пример грубейшего нарушения УПК РФ. Так, прекращенное дело по реабилитирующим основаниям, за отсутствием в действиях Ольги Крючковой состава преступления, стало, по словам адвоката, катализатором возбуждения другого — в получении взятки за участок на улице Ангарской. Сторона защиты настаивала, что никакой взятки не было, что в деле нет ни одного этому доказательства. Просто силовики в искаженном виде представили обычные гражданско-правовые отношения. 

В прениях никто из подсудимых вины не признал. Адвокаты  попросили суд оправдать своих клиентов. Но суд счел все доводы защиты несостоятельными (в описательно-мотивировочной части приговора сказано, что пять миллионов рублей взятки Крючковой принесли прямо ей домой) и назначил обвинительный приговор. 

По окончании процесса все осужденные как один заявили, что не поняли прозвучавшего вердикта. Они сказали, что будут его обжаловать. Выходит, над доводами в свою защиту они корпели год и восемь месяцев.

— Нашим подзащитным протокол судебного заседания не давали восемь месяцев! — прокомментировали GOROD48 столь длинный срок, прошедший между рассмотрением уголовного дела инстанциям, адвокаты.



Стороны защиты заявила, что позиция их клиентов за проведенные в СИЗО пять лет и пять месяцев не изменилась — они будут настаивать на своей невиновности и просить их оправдать.

— Какие могут быть компромиссы?! — воскликнул адвокат Сергей Белкин.

Апелляционное заседание будет долгим. И по видеотрансляции из СИЗО. У каждого участника процесса — по 400 страниц машинописного текста с доводами своей невиновности по фактическим обстоятельствам уголовного дела. Плюс примерно столько же текста —  замечания на протокол.