Липчанка требует в суде компенсацию за лай соседских собак

Собаки круглосуточно лают и превышают предельно допустимые санитарные уровни шума в доме соседей и на их придомовой территории, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями лая собак, актом по результатам измерений звука в жилом доме и приусадебной территории, постановлением по делу об административном правонарушении, которым соседка-собаковод уже была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

Как сообщает пресс-служба суда, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с решениями судов в части отказа в удовлетворении требований о запрете использовать земельный участок для содержания собак. А вот отказ в компенсации морального вреда, причиненного громким шумом от лая собак, посчитали неправильным. 

- Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеванием нравственных страданий и переживаний является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, - отметили в Первом кассационном суде общей юрисдикции. - Из материалов дела следует, что лаем принадлежащих соседке собак нарушается тишина, покой и их отдых как в дневное, так и в ночное время, чем несовершеннолетнему собственнику дома и истице причиняются нравственные (повышенная тревожность, раздражительность, плаксивость у ребенка) и физические (бессонница, головные боли, повышение артериального давления) переживания и страдания. При этом судом первой инстанции не была дана оценка представленному истцами акту, которым установлено, что эквивалентные уровни звука от лая собак, находящихся по адресу ответчика, в жилой комнате жилого дома и на территории домовладения превышают допустимые уровни шума, и оставлен без внимания факт привлечения соседки к административной ответственности по части 1 статьи 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области.

Определение Липецкого областного суда от 1 июня в части оставления без изменения решения Советского районного суда Липецка от 9 марта об отказе во взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.