Такой прогноз сегодня озвучил и.о. директора МУП «Банно-прачечное хозяйство Липецка» Игорь Меломут на заседании постоянной комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, градостроительству и землепользованию Липецкого городского Совета депутатов. Руководитель хозяйства отчитался перед депутатами о работе в 2015-м году и рассказал о перспективах на ближайшие два года.
Выступление Игорь Меломут начал с хорошей новости. Работа всех шести бань, которые находятся в ведении МУП, в минувшем году была прибыльной. Всего парилки посетили почти 120 тысяч липчан. Самой популярной на протяжении последних нескольких лет по-прежнему остается Баня №3 на улице Неделина. К слову, на данный момент это единственная парилка, находящаяся в эксплуатации муниципального предприятия. Остальные отданы в аренду частникам.
На развитие муниципальных банных услуг в городе главный банщик Липецка при этом смотрит без оптимизма. Игорь Меломут отметил, что в ближайшие два года истекает срок аренды сразу у четырех бань. По заключенным ранее между предпринимателями и МУП «Банно-прачечное хозяйство Липецка» договорам применялся коэффициент аренды 0,1. Но с 1 января 2015 года он был увеличен до 1. Таким образом, в случае перезаключения договоров, за пользование помещениями арендаторам придется платить уже в 10 раз больше. С такими контрактами многие могут не потянуть это «хозяйство». Тогда придется заведения закрыть и передать в муниципальную казну, где будет решаться их дальнейшая судьба – искать ли новых арендаторов, включить в план приватизации либо продать с аукциона. На сегодняшний день Баня №1 в районе ЛТЗ уже передана в казну. В процессе передачи Баня №6 поселка Казинка.
Депутат Людмила Яськова отметила, что все муниципальные бани, как наиболее доступные, необходимы людям и предложила обратиться к администрации города с просьбой рассмотреть возможность понижения коэффициента аренды, чтобы , таким образом, сохранить в городе традиционные русские помывочные заведения. Это предложение все члены комиссии поддержали единогласно, сообщает пресс-служба Липецкого городского Совета.
Комментарии