«Факел» в роли «товарища Шпака»: теперь они говорят о четырех неназначенных пенальти в Липецке
Соседи машут кулаками после драки и пишут жалобы в РФС.
После матча «Металлурга» и «Факела» прошла уже неделя, а недовольные поражением воронежцы продолжают «размахивать кулаками после драки».
Причем аппетиты разобиженных гостей по поводу якобы имевших места судейских ошибок постоянно растут.
Сразу после матча главный тренер гостей Сергей Савченков , что судья Алексей Кузнецов из подмосковного Красногорска должен был назначить не один, а три пенальти в ворота «Металлурга». Т.е., по мнению Савченкова, судья не назначил два одиннадцатиметровых.
Однако опубликованная на официальном сайте воронежского клуба говорит о том, что Савченков сам плохо видел игру. Словно «товарищ Шпак» из известного фильма, потерявший «три видеомагнитофона», «три куртки замшевых», «Факел» говорит уже о четырех (!) эпизодах, в которых судья не дал пенальти в ворота «Металлурга».
То есть у учетом одного назначенного пенальти на 70-й минуте (с его помощью «Факел» забил свой единственный мяч) «Факел» претендует на рекорд российского футбола. По мнению воронежцев, они должны были пробить пять 11-метровых в одной игре?
Также клуб из самозваной «столицы Черноземья» оспаривает удаление своего игрока Гапона и первый мяч «Металлурга», забитый якобы не по правилам.
«Факел» написал официальную жалобу в РФС и приложил видеофайл с перечнем претензий.
Вот на что жалуется «Факел»:
1 – невынесение предупреждения за грубую игру игроку ФК «Металлург» № 4;
2 – невынесение второго в матче предупреждения игроку ФК «Металлург» № 24 за срыв перспективной атаки;
3 – неправильное определение положения «вне игры» у Кириленко;
4 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург» и невынесение предупреждения за грубую игру против Акимова в этом же моменте игроку «Металлурга» № 24;
5 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург»;
6 – неправильное определение положения «вне игры» у игроков ФК «Факел», срыв голевой атаки;
7 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург» за умышленную игру рукой;
8 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург» за снос Фатеева в пределах штрафной площади;
9 – вынесение красной карточки Гапону и невынесение красной карточки игроку ФК «Металлург» за те же действия (удар ногой лежа);
10 – неправильно забитый мяч (после игры рукой).
Правда, на официальном сайте воронежского «Факела» бывшего лидера зоны «Центр» начали осмеивать его собственные фанаты.
Вот, например, что ответил посетитель с ником 999vrn:
“Ну посмотрел и вот что думаю
1 - да ж.к можно дать, но это на рассмотрение судьи!
2 - Обычный фол, не какой желтой и не может быть
3 - Судья совершенно прав чистое вне игры у нашего форварда
4 - Тяжёлый эпизод, но мне кажется действительно нужно было ставить пенальти!
5 - Все чисто наш игрок просто вошел в кучу и потерял контроль над мячом в последствии и упал в этой кучи.
6 - Согласен вне игры не было.
7 - Не какой руки не было, за такое точку никто не даст!
8 - Фатеев не был в штрафной во время нарушения!(Снова претензия не обоснована)
9. Красная карточка - железная, так играть нельзя, подвел всю команду!
10. Согласен рука не сносная, но Была!
ВЫВОД; СТЫДНО, ЧТО НАШ ТРЕНЕР вместо того чтобы готовить команду к играм и тренировкам занимается жалобами и нытьем в сторону судейского корпуса. САВЧЕНКО И САРСАНИЯ СТЫДНО! Имея в наличии игроков такого класса Факел должен уже давно решить задачу по выходу в ФНЛ! Но вместо этого наше руководство ноет как БАБЫ!!”.
Напомним, что матч закончился волевой победой "Металлурга" со счетом - 2:1. Гости открыли счет с пенальти, а Сергей Чернышов и Дамир Садиков в заключительные 5 минут матча переломили ход матча.
Реакция РФС на обращение «Факела» пока неизвестна.
Комментарии