«Факел» в роли «товарища Шпака»: теперь они говорят о четырех неназначенных пенальти в Липецке

После матча «Металлурга» и «Факела» прошла уже неделя, а недовольные поражением воронежцы продолжают «размахивать кулаками после драки».

Причем аппетиты разобиженных гостей по поводу якобы имевших места судейских ошибок постоянно растут.

Сразу после матча главный тренер гостей Сергей Савченков заявил на пресс-конференции, что судья Алексей Кузнецов из подмосковного Красногорска должен был назначить не один, а три пенальти в ворота «Металлурга». Т.е., по мнению Савченкова, судья не назначил два одиннадцатиметровых.

Однако опубликованная на официальном сайте воронежского клуба говорит о том, что Савченков сам плохо видел игру. Словно «товарищ Шпак» из известного фильма, потерявший «три видеомагнитофона», «три куртки замшевых», «Факел» говорит уже о четырех (!) эпизодах, в которых судья не дал пенальти в ворота «Металлурга».

То есть у учетом одного назначенного пенальти на 70-й минуте (с его помощью «Факел» забил свой единственный мяч) «Факел» претендует на рекорд российского футбола. По мнению воронежцев, они должны были пробить пять 11-метровых в одной игре?

Также клуб из самозваной «столицы Черноземья» оспаривает удаление своего игрока Гапона и первый мяч «Металлурга», забитый якобы не по правилам.

«Факел» написал официальную жалобу в РФС и приложил видеофайл с перечнем претензий.

Вот на что жалуется «Факел»:

1 – невынесение предупреждения за грубую игру игроку ФК «Металлург» № 4;

2 – невынесение второго в матче предупреждения игроку ФК «Металлург» № 24 за срыв перспективной атаки;

3 – неправильное определение положения «вне игры» у Кириленко;

4 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург» и невынесение предупреждения за грубую игру против Акимова в этом же моменте игроку «Металлурга» № 24;

5 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург»;

6 – неправильное определение положения «вне игры» у игроков ФК «Факел», срыв голевой атаки;

7 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург» за умышленную игру рукой;

8 – неназначение одиннадцатиметрового удара в ворота ФК «Металлург» за снос Фатеева в пределах штрафной площади;

9 – вынесение красной карточки Гапону и невынесение красной карточки игроку ФК «Металлург» за те же действия (удар ногой лежа);

10 – неправильно забитый мяч (после игры рукой).

Правда, на официальном сайте воронежского «Факела» бывшего лидера зоны «Центр» начали осмеивать его собственные фанаты.

Вот, например, что ответил посетитель с ником 999vrn:

“Ну посмотрел и вот что думаю
1 - да ж.к можно дать, но это на рассмотрение судьи!
2 - Обычный фол, не какой желтой и не может быть
3 - Судья совершенно прав чистое вне игры у нашего форварда
4 - Тяжёлый эпизод, но мне кажется действительно нужно было ставить пенальти!
5 - Все чисто наш игрок просто вошел в кучу и потерял контроль над мячом в последствии и упал в этой кучи.
6 - Согласен вне игры не было.
7 - Не какой руки не было, за такое точку никто не даст!
8 - Фатеев не был в штрафной во время нарушения!(Снова претензия не обоснована)
9. Красная карточка - железная, так играть нельзя, подвел всю команду!
10. Согласен рука не сносная, но Была!
ВЫВОД; СТЫДНО, ЧТО НАШ ТРЕНЕР вместо того чтобы готовить команду к играм и тренировкам занимается жалобами и нытьем в сторону судейского корпуса. САВЧЕНКО И САРСАНИЯ СТЫДНО! Имея в наличии игроков такого класса Факел должен уже давно решить задачу по выходу в ФНЛ! Но вместо этого наше руководство ноет как БАБЫ!!”.

Напомним, что матч закончился волевой победой "Металлурга" со счетом - 2:1. Гости открыли счет с пенальти, а Сергей Чернышов и Дамир Садиков в заключительные 5 минут матча переломили ход матча.

Реакция РФС на обращение «Факела» пока неизвестна.