Рецидивист заставлял свидетеля дать ложные показания

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Липецкой области, ранее неоднократно судимый Александр Перегудов, желая избежать уголовной ответственности за грабеж, совершенный им в июле 2010 года потребовал от свидетельницы по делу изменить ранее данные показания. Чтобы запугать женщину, Перегудов ее жестоко избил, ударив при этом кирпичом по голове. Затем Перегудов не только избивал потерпевшую, требуя дать показания в его пользу, но ограбил свидетельницу и попытался ее убить. Он нанес женщине не менее 9 ножевых ранений, причинивших тяжкий вред ее здоровью. На помощь потерпевшей пришли прохожие, испугавшись которых преступник попытался скрыться, но был задержан и передан работникам полиции. Указанные действия органами следствия квалифицированы по ч.4, ч.3 ст. 309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу), ч.1 ст.139 УК РФ(нарушение неприкосновенности жилища), ч.1 ст.161 УК РФ(грабеж), ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство). Ход следствия по делу находился на постоянной контроле прокуратуры. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Перегудов не признал своей вины, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Учитывая сложность уголовного дела, поддержание обвинения было поручено опытному государственному обвинителю, помощнику прокурора района Сапроновой Марине Алексеевне, имевшей за плечами большой опыт участия в судебных процессах по уголовным делам, неоднократно отмеченной за безупречную службу, в т.ч. знаком отличия «За верность закону» ? степени. Грамотный допрос свидетелей, квалифицированный анализ материалов уголовного дела, проведенный Сапроновой М.А., позволил суду прийти к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и приговорить виновного по совокупности совершенных им преступлений к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В пользу потерпевшей взыскан материальный и моральный вред, причиненный преступлением. Несмотря на то, что осужденный оспаривал законность и обоснованность постановленного приговора, настаивая на своей невиновности, 28.06.2011 г. кассационная коллегия Липецкого областного суда оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В настоящее время приговор вступил в законную силу.