Липчанин защитил честь и достоинство в Верховном суде России

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела дело по иску бывшего главного инженера МУП «СпецПАТ» Виктора Покидова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками по иску указывались местное отделение федерального СМИ(позже требование отозвано), мэрия Липецка и департамент благоустройства, дорог и транспорта регионального центра.

Поводом для обращение в высшую судебную инстанцию государства стали отказы местных судов в признании требований обоснованными. Ранее Советский районный суд и Липецкой областной суд не нашли мотивов удовлетворить требования оскорбленного истца. Право на защиту чести и достоинства Виктор Востриков добился только в Верховном суде России.

Причиной иска стало сообщение мэрии Липецка и его ретрансляция в СМИ, касающееся увольнения Виктора Покидова с поста главного инженера МУП «СпецПАТ». 30 марта 2015 года на официальном сайте администрации Липецка было размещено сообщение о результатах проверки «спящих снегоуборщиков»: «На еженедельном оперативном совещании, которое прошло сегодня, глава города Липецка Михаил Гулевский потребовал, чтобы лица допустившие нарушение режима работы по уборке города, понесли самое серьезное наказание. Как известно, две недели назад от одного из гражданских активистов в администрацию города поступила информация о том, что водители вместо того, чтобы убирать городские улицы, спят не глуша двигателей. По данному обращению проведено несколько проверок, в ходе которых факт подтвердился. В результате от занимаемой должности освобожден главный инженер МУП «СпецПАТ по уборке города» Виктор Покидов.

Как указал сам истец, его увольнение связано совсем не со «спящими снегоуборщиками», а с тем, что 1 апреля инженер по собственному желанию уходил на заслуженную пенсию. К слову, мэрия Липецка все-таки выпустила опровержение,10 июля 2015 года. Впрочем, само событие опровержения местные суды не посчитали доводом в пользу того, что администрация косвенно признала свою вину по иску.

Верховный суд России рассмотрел все нюансы и установил, что на момент публикации истец не был уволен, а оставление занимаемой должности не связано с проколами в работе предприятия. Однако, Липецкий областной суд данным обстоятельствам оценки не дал. Определением Верховного суда решено отправить дело Виктора Покидова против мэрии Липецка на новое рассмотрение в Липецкий областной суд.