Обжаловать штраф не удалось.
Как сообщает управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, проведении информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка алкогольной продукции в предприятиях торговли и общественного питания Усманского района был выявлен факт оборота алкогольной продукции с предположительно поддельными ФСМ потребительским обществом «Усмань», что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
В соответствии ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В ходе административного расследования была назначена экспертиза для установления подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию. Согласно заключению эксперта представленные марки являются частично поддельными.
По результатам административного расследования должностным лицом управления потребрынка составлен протокол о совершении ПО «Усмань» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и направлен в суд для принятия решения.
Постановлением Советского районного суда Липецка потребительское общество «Усмань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (60 бутылок водки «Серебряная грань», емкостью 0,5 л, крепостью 40 %).
Не согласившись с указанным постановлением, потребительское общество «Усмань» обжаловало его в Липецком областном суде. Основным доводом апелляционной жалобы предприятие указало на невозможность определения поддельности марок визуально.
При рассмотрении дела в Липецком областном суде представитель управления потребрынка указала на п. 6 ст. 12 Закона №171-ФЗ которым предусмотрено, что за правильность нанесения и за подлинность ФСМ и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Проверка подлинности ФСМ осуществляется организациями, имеющими лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (пп. 3.3 п. 3 ст. 12 Закона №171-ФЗ). При этом невозможность самостоятельного установления поддельных ФСМ не освобождает ПО «Усмань» от ответственности за нахождение в обороте такой алкогольной продукции, т.к. объектом защиты в данном случае является жизнь, здоровье граждан, приобретающих алкогольную продукцию.
Общество не исполнило обязанности, предусмотренные п.3.3 ст. 12 Закона №171-ФЗ, и не представило доказательств, подтверждающих принятие всех мер, предусмотренных действующим законодательством для проверки подлинности ФСМ.
Решением Липецкого областного суда от 22 сентября постановление Советского районного суда Липецка оставлено без изменения, а апелляционная жалоба потребительского общества "Усмань" - без удовлетворения.
Комментарии