Ночью 4 апреля этого года выехавшая по вызову группа быстрого реагирования ЧОПа задержала в пивбаре «Штаб-квартира» по улице Студеновской дебошира, ввзявшегося в драку с двумя любительницами пенного напитка. На место происшествия также выехали сотрудники УМВД РФ по Липецкой области, которые опознали в хулигане своего коллегу, майора полиции, старшего следователя ОП №5 УМВД РФ по Липецку. Тот был пьян, одет по гражданке. Невменяемого дебошира отправили в наркологию, где констатировали опьянение средней тяжести, отстранили от работы, поставили в известность о случившемся его руководство.

В возбуждении уголовного дела по факту причиненных женщинам телесных повреждений было отказано, т.к. в действиях майора полиции его коллеги усмотрели признаки преступления по ч.1 ст. 116 УК РФ («побои»), а такие дела возбуждаются по заявлениям самих граждан мировыми судьями и рассматриваются в порядке частного обвинения. Потерпевшие снимать побои и обращаться в суд не стали. Тем не менее, в УМВД РФ по Липецкой области провели служебную проверку. Через два дня после инцидента в пивбаре начальник ведомства Михаил Молоканов уволил старшего следователя, 19 лет отработавшего в органах МВД, за поведение, порочащее честь мундира.

Однако отставленный майор попытался воспользоваться технической ошибкой своего бывшего работодателя: в приказе о его увольнении было написано, что основанием для этого было решение селекторного совещания при начальнике УМВД России по Липецкой области (позже опечатку исправили, указав в качестве основания заключение служебной проверки). Бывший полицейский обратился в Правобережный райсуд Липецка с иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения, взыскании восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула.

В удовлетворении этих требований истцу было отказано. Тогда уволенный обратился в апелляционную инстанцию, попытавшись через областной суд отменить решение районного. Он указал, что на день издания приказа об его увольнении в УМВД РФ по Липецкой области отсутствовало заключение служебной проверки, что его вина не доказана, что факт нанесения им телесных повреждений женщинам не подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Однако и этот процесс истец проиграл.

Областной суд констатировал, что уже сам по себе факт нахождения майора полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и участие в конфликте с другими посетителями пивного бара свидетельствует о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. А ведь тот даже не в форме должен руководствоваться требованиям Присяги, служебного долга, профессиональной чести и достоинства, а также принимает на себя ряд нравственных обязательств, в том числе служить примером строгого и точного соблюдения требований законов и служебной дисциплины в профессиональной деятельности и частной жизни.

суд

дебош

Уволенный за дебош в «Штаб-квартире» майор полиции попытался восстановиться в правах

Комментарии