Адвокат Лариса Федюкина знает, кто заказал поджог ее автомобиля
Адвокат Лариса Федюкина, у которой сегодня сожгли автомобиль «Lexus RX 350», не стала делать тайны из случившегося.
– Завтра, 30 марта, судья Октябрьского районного суда Липецка Лариса Коса должна вынести решение по иску «Аге Иншаат» к «Липецкой ярмарке» – фирме, которая возводила ТРК с участием турецкого капитала, а также к физическим лицам – гражданину США Марку Когану, гражданину Молдавии Михаилу Казанлы и гражданину Украины Дмитрию Зуенкову, которым впоследствии перешли права на недостроенный объект, – говорит Лариса Федюкина. – Если решение судьи Косы будет законным, то «Аге Иншаат» должны отказать в иске. Впрочем, возможно и решение «по беспределу».
Беспределом Лариса Федюкина считает все события, последовавшие после выхода турок из проекта сооружения в Юго-Западном районе Липецка трехэтажного торгово-развлекательного комплекса площадью 45 тыс. кв. м.
Напомним историю трехлетней давности. Иностранный инвестор, гражданин Турции и Франции Хайри Кылыча, обязавшийся вложить в строительство ТРК личные средства, инвестировал в объект 8,8 млн долларов, принадлежащих турецкой фирмы «Age Insaat be Ticaret A.S» – он убедил руководство Age Insaat в том, что оно является владельцем 60-процентного пакета акций ЗАО «Липецкая ярмарка», организации, намеревавшейся возвести ТРК. Затем Хайри Кылыч купил всего за 5 999 рублей у представителя турецкой фирмы 60-процентный пакет акций «Ярмарки». Завладев контрольным пакетом, Хайри Кылыч зарегистрировал изменения в Уставе организации и пожелал уйти в кэш, получив в крупнейшем банке Австрии под 75-процентный пакет кредит в размере 40 млн долларов. Сделку, при участии Ларисы Федюкиной, сорвали липецкие акционеры, выезжавшие в Вену. В итоге долгострой, оцененный конкурсным управляющим в 463 млн руб., за 36 млн руб. купил гражданин США Марк Коган.
Однако судебные тяжбы вокруг части земельного участка площадью 3,5 га, не занятого под строительство, не прекратились. Фирма Age Insaat, потеряв от действий Хайри Кылыча почти 9 млн долларов, очевидно рассчитывает возместить хотя бы часть своих потерь получением этого куска земли, владельцем которого в настоящее время является гражданин Украины Дмитрий Зуенков. Весной 2010 года в Октябрьском районном суде Age Insaat стал судиться с «Липецкой ярмаркой» и Зуенковым, а впоследствии и с Марком Коганом, пытаясь признать договора купли-продажи недействительными.
Для решения своих проблем турки наняли московскую адвокатскую контору. Та, в свою очередь, обратилась за помощью к живущему в Петрозаводске адвокату Вячеславу Рузанову. Петрозаводский юрист тогда сильно удивил Ларису Федюкину, представившись адвокатом… ее доверителя Дмитрия Зуенкова! Тогда же Рузанов привел в суд человека, назвавшегося… Дмитрием Зуенковым! Предоставив суду «верительные грамоты» – заверенную липецким нотариусом доверенность на ведение дела от имени Зуенкова и паспорт гражданина Украины на имя Зуенкова, юрист заявил о признании турецкого иска в полном объеме. В таком случае судье Елене Антиповой только бы и оставалось, что вернуть спорный земельный участок в конкурсную массу ЗАО «Липецкая ярмарка», а фактически фирме Age Insaat, ее основному кредитору.– Я тогда заявила суду, что лицо, представившееся Зуенковым, на самом деле таковым не является, и попросила суд объявить в заседании перерыв, – рассказывает Лариса Федюкина. – Я также заявила ходатайство о копировании паспорта лжезуенкова и оказавшейся в нем миграционной карты. Судья Елена Антипова после некоторых колебаний, мол, что у нее нет оснований не верить представленным документам, все же удовлетворила ходатайство. Однако судья не предприняла мер к задержанию лжезуенкова для препровождения его в милицию для установления личности. Понятно, что после оглашения перерыва юриста и лжезуенкова из Липецка как ветром сдуло.
Кстати, судья Елена Антипова по иску «Аге Иншаат» вынесла решение в пользу турок, но ее решение 20 сентября 2010 года Липецкий областной суд счел незаконным и вернул в Октябрьский районный суд на новое рассмотрение. Завтра скандальный процесс по собственности, в истории которой были взятки, откаты, рейдерский захват и фальсифицированное уголовное дело должен подойти к концу. Со слов адвоката, она намерена отстаивать интересы своих доверителей и считает совершившуюся акцию - поджог ее автомобиля, неумной и безответственной со стороны ее организаторов.
Комментарии