Русские крестьяне против английского землевладельца

Напомним, в мае прошлого года более 60 рабочих этого хозяйства были уволены, так как не вышли на работу в майские праздники объявленные выходным указом президента РФ. Английский хозяин сельхозпредприятия посчитал, что рабочие поступили не правильно, воспользовавшись своим законным правом на отдых. 

 
Возможно этот ход стал ответной репрессивной мерой на жалобы рабочих, которые неоднократно обращались в прокуратуру на явные, по мнению сотрудников сельхозпредприятия нарушения: отсутствие оплаты за работу во сверхурочное время, оплата труда в выходной день, как в будний, нарушения при работе с опасными ядохимикатами. 

Тогда по суду рабочим удалось восстановиться на работе, но не всем. Один из них - Александр Пешков решил возглавить профсоюзную первичную организацию. И вот уже полтора года борется за права рабочих и против репрессий руководства фирмы. С первых дней организация встретила мощный отпор. Его не пропускали на территорию предприятия, отказывали в любых просьбах содействия работе профсоюза, не говоря уже о предоставлении помещения, техники, перечисления профвзносов от рабочих, вступивших в профсоюз.

Поэтому суды продолжились. Первый признал законность образования и работы профсоюза. Во втором органы прокуратуры обратились в суд с требованием предоставить площадь и оргтехнику … но потом отозвали иск обратно. Это стало одним из ключевых вопросов собрания, на которое ни один из рабочих не пришел.

Зато в холле клуба появились руководители предприятия и службы безопасности. У депутата облсовета Сергея Токарева сразу возник вопрос, а что, собственно, господам понадобилась на этом мероприятии. Они объяснили, что пришли, прочитав объявление. Правда объяснить, почему рабочие не пришли, внятно ответить не смогли.

- Рабочие срочно направлены на объекты, - звучал ответ. 

Хотя по факту, кто-то уехал домой, потому что неожиданно дали отгул, а кого-то, кто проявляет свою протестную активность, действительно отправили на дальние участки, чтобы они не смогли принять участие в собрании. Ведь большая часть техники, как уверяют бывшие рабочие, стоит на базе.

Собрание началось с того, что с него попросили удалиться всех «лишних», то есть представителей начальства. А так как не было ни одного действующего рабочего, то пришлось в нем принять участие и депутатам облсовета от фракции КПРФ, представителям областной организации профсоюза рабочих АПК во главе с ее председателем Иваном Мягковым и бывшим рабочим ООО «АГРОЛИПЕЦК».

Общение началось с претензий к прокуратуре, которая не смогла обеспечить присутствие заинтересованных лиц. Оправдывались люди в погонах тем, что получили письменный ответ от генерального директора компании Руперта Боона, что раньше 1 декабря отвлекать от производства рабочих он не может. 

Потом собрание перешло в форму «вопрос-ответ». Например, профсоюзы интересовало, как работники прокуратуры не смогли заметить давления работодателя на крестьян. Ведь во время суда, речь о котором шла выше, все рабочие были исключены из профсоюза по собственному желанию. Вот только заявления эти были предоставлены руководителю компании, а не председателю профкома, что требует закон. Мало того, написаны они были одним похожим почерком, и на номерных бланках организации, будто они входят в документооборот ООО «АГРОЛИПЕЦК». 

На большинство замечаний прокурор Усманского района Игорь Попов вместе со своими коллегами отвечал, что проверки фактов нарушений не выявили, или законных оснований для мер реагирования не было. Так случилось и с последним судом: из-за того, что в профсоюзе не состоял не один рабочий, исковое заявление было отозвано. 

Осенью этого года было организовано собрание прокуратуры и рабочих. И никто не жаловался на нарушения. Вот только проходило оно в присутствии начальства, которое имеет разные возможности влияния на своих сотрудников. По воспоминаниям одного из бывших рабочих, неугодных ставили на ремонт техники, на копеечную работу. А на отремонтированных тракторах тем временем зарабатывали другие. Но эти факту не противоречат трудовому законодательству, а могут лишь относится к сфере межличностных отношений.

- Если бы хоть один не испугался и пошел до конца, то суд мог иметь другой результат, - заявлял Игорь Попов.

- А почему прокурор, который поддерживал иск, за весь процесс не сказал ни слова? Почему скоропостижное исключение рабочих из профсоюза не вызвало вопросов у вас во время судебного разбирательства? Почему до сих пор скрывают факт несчастного случая со смертельным исходом в о время работы в полях? - сыпались в ответ вопросы-претензии из зала.

В порыве негодования коммунисты в своих репликах забыли об интернационализме, в их словах появился ярко выраженный русский национальный мотив и неприятие «попрания англичанами российских законов».

- Это театр абсурда, - заявлял депутат облсовета Сергей Токарев. – С одной стороны вы прочитали нам нормы закона, ссылаетесь на конституцию, а с другой стороны мы не учли главные формальности, которые показывают на то, что профсоюз выдавили с предприятия в ходе судебного разбирательства, чтобы не было предмета спора. Там юристы грамотные. Но я не понимаю, неужели они гораздо сильнее чем работники прокуратуры района?

- Прокуратура должна поднять вопрос о дисквалификации руководителя и выгнать этого англичанина за пределы России! Пришли люди, командуют и не хотят соблюдать наших законов! Еще в прошлом году ситуация складывалась так, что только после майского скандала они решили соблюдать российские законы. Мы должны защитить наших русских людей, наших членов профсоюза, наших работяг и кормильцев! - гневался депутат облсовета Анатолий Сиротин.

К слову, по представлениям прокуратуры компания штрафовалась и не раз. Но, как видно, этих действий, уверены бывшие рабочие, было не достаточно. В ответ на упреки советники юстиции предложили Ивану Мягкову и депутатам облсовета самостоятельно собрать рабочих, если им не понравилась организация прокуратуры. Взамен люди в синей форме пообещали на нем присутствовать.