Гулевский против мэрии
Глава города судится со своим департаментом.
В Арбитражном суде Липецкой области начался процесс по иску администрации Липецка к своему же департаменту экономического развития о признании незаконными действий чиновников, передавших в апреле 2011 года владельцу ООО «КДС-Липецк» Сергею Стрельцову муниципальную недвижимость под залог получения коммерсантом в банке 50-миллионного кредита.
Сегодня получила продолжение история, хорошо известная читателям GOROD48 из опубликованной в марте прошлого года статьи . Напомним, речь в ней шла о том, как мэрия пошла навстречу бизнесмену Сергею Стрельцову, передав в залог ОАО «Липецкий областной банк» под получение 50 млн рублей 16 объектов муниципальной недвижимости общей площадью 4 тыс. кв.м. (на заемные средства коммерсант хотел построить завод по производству технической керамики на Соколе). Это был редчайший случай получения предпринимателями у мэрии помещений муниципального залогового фонда, необходимых для кредитования бизнеса. Сам Стрельцов, впрочем, категорически отверг подозрения в коррупции, заявив GOROD48, что получил залог без какого-либо протеже в мэрии, мол, его громкий инвестиционный проект высоко оценил лично глава правления Роснано, чем лишний раз подтвердил народную истину о том, что во всем виноват Чубайс.
А потом, осенью 2012 года, глава Липецка Михаил Гулевский назначил Сергея Стрельцова председателем департамента экономики городской администрации. Экс-коммерсант, который, как кажется, даже и не попытался использовать заемные средства в заявленных целях, тут же избавился от своей фирмы с уставным капиталом в 10 000 рублей, завод не построил и банку кредит не вернул. Так у ЛОБа появилось право продать заложенные ему муниципальные активы, выкинув из них многочисленных арендаторов. Но летом прошлого года у этого регионального банка, акционерами которого были администрации Липецка и области, отозвали лицензию. Потерял работу в мэрии и Сергей Стрельцов. В итоге авгиевы конюшни пришлось расчищать новому руководителю городского департамента экономического развития Александру Лысову. Теперь этот чиновник вынужден отбивать атаки претендующего на активы муниципалитета Агентства по страхованию вкладов, занимающегося поиском ликвидных активов лопнувшего ЛОБа.
Чтобы не отдать АСВ недвижимость, которая «течет молоком и медом», т. е. ежемесячными арендными платежами, в мэрии придумали вариант как оставить с носом претендующих на объекты муниципальной недвижимости москвичей. Юристы городской администрации решили объявить незаконными... действия организатора конкурсного отбора инвестиционных проектов, департамент экономического развития, а также признать недействительным протокол заседания конкурсной комиссии от 5 апреля 2011 года о выделении залогового имущества в размере 126 млн рублей фирме «КДС-Липецк»! С этой целью администрация Липецка и обратилась в Арбитражный суд с иском к своему же департаменту. Получилось, что как та унтер-офицерская вдова, мэрия высекла сама себя!
Представитель заявителя в судебном заседании заявил, что протокол заседания конкурсной комиссии является недействительным, а действия конкурсной комиссии незаконными, поскольку организатор допустил к участию в конкурсе ООО «КДС-Липецк» (фирма потом изменила название на ООО «Керамические очистные»), представившее для участия в конкурсе недостоверные сведения, и принял решение о выделении залогового имущества в размере 126 млн рублей. Представитель же департамента возражал против заявленных требований, полагая, что организатор конкурсного отбора инвестиционных проектов действовал в соответствии с Положением «О залоговом фонде города Липецка», утвержденного решением городского Совета депутатов.
Кстати, представители АСВ как третьи лица возражают против заявленных требований, считая, что требования истца направлены на вывод залогового имущества, предоставленного Липецкому областному банку в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, полученного фирмой Сергея Стрельцова. По мнению юристов АСВ, любые несоответствия в представленных ООО «КДС-Липецк» документах должны были быть выявлены в мэрии до момента проведения конкурса и послужить основанием для отказа заявителю в участии в конкурсе.
Итак, из всей этой истории можно сделать вывод, что Михаил Гулевский спасает недвижимость от ее распродажи Агентством по страхованию вкладов. Типа молодец? Но тогда к градоначальнику появляется сразу несколько вопросов.
Кто те члены конкурсной комиссии департамента экономики, которые в нарушение закона, как это следует из смысла искового заявления администрации Липецка, отписали бизнесмену Стрельцову 16 объектов муниципальной недвижимости общей площадью 4 тыс. кв.м. стоимостью в 126 млн рублей? Аферисты или некомпетентные муниципальные служащие? Если аферисты, то где уголовное дело? А если непрофессионалы, то изгнаны ли из мэрии? И если недостоверные сведения чиновникам предоставил Сергей Стрельцов, то он жулик и вор? Если этот так, то почему Михаил Гулевский доверил ему кресло председателя департамента?
Сегодня GOROD48 попытался задать эти вопросы главе Липецка, встретившись с ним на открытии реконструированного детского сада. Но Михаил Гулевский либо сделал вид, что не понимает вопроса о том, как мэрия может судиться сама с собой, либо не в курсе того, что творят его подчиненные. Он лишь сказал, что такого, чтобы мэрия судилась сама с собой, не может быть. В ответ на второй вопрос, подпись какого чиновника решила вопрос выделения муниципальной недвижимости под авантюрную идею, мэр просто расхохотался.
Игорь Луговой
Комментарии