В Липецкой области будут судить пожаловавшегося в Генпрокуратуру на качество дорожного ремонта жителя села

2 сентября прошлого года управлявший автомобилем дочери «Митсубиси-Ланцер» житель села Большой Самовец Грязинского района Олег Петраускас повредил машину при переезде только что возведенной дорожниками искусственной неровности. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС определили, что появившийся на улице Ленина села «лежачий полицейский», во-первых, не отмечен соответствующим предупреждающим знаком дорожного движения, во-вторых, высок не по ГОСТу: строители задрали «горб» неровности аж на 17 сантиметров при положенных семи. Получив на руки справку, свидетельствующую о вине в этом ДТП администрации села, дочь Олега Петраускаса подала в суд на собственника дороги. Фемида взыскала с ответчика, сельской администрации, 23 тысячи рублей понесенного владельцем автомобиля материального ущерба. Тут бы Петраускасу и успокоиться, но черт дернул его стать автором коллективного обращения в Грязинскую межрайонную прокуратуру жителей Большого Самовца на администрацию сельского поселения, в котором он перечислил брак в работе дорожников, оплаченный за счет бюджета. В его заявлении были указаны следующие недостатки: 4-метровая ширина асфальтового полотна вместо положенного по ГОСТу 6-метрового, что делает дорогу непроездной для грузового транспорта, отсутствие обязательной обочины, укладка асфальта на хорошо сохранившиеся участки проезжей части, отсутствие необходимых знаков дорожного движения. В ответ на письмо с конкретными вопросами, подписанное помимо Петраускаса еще и тридцатью его односельчанами, прокурор района Сергей Пиляев ответил, что мер реагирования не усматривает. Тогда Петраускас, владеющий тремя автомобилями (один из них - «копейка» 1970 года выпуска) и, соответственно, уплачивающий три транспортных налога в год и желающий, соответственно, ездить по нормальным дорогам, решил обжаловать ответ районного прокурора в Генеральной прокуратуре. Ответ Петраускас получил не от руководителя ведомства Юрия Чайки, а от все того же Грязинского межрайонного прокурора Сергея Пиляева. И отличался он от предыдущего как «лежачий полицейский» от живого. Перечислив дефекты дорожного полотна на улице Ленина, на которой живет заявитель, местный представитель «государева ока» в своем ответе от 17 апреля нынешнего года констатировал: «участок дороги от дома №38 до дома №68 не соответствует ни одному из предъявляемых законодательством требований». Прокурор Пиляев подытоживает: «Все указанное выше позволяет сделать вывод о неисполнении со стороны администрации сельского поселения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в части обустройства улично-дорожной сети. Сложившаяся ситуация требует немедленного принятия организационно-распорядительных мер со стороны главы администрации по приведению участка дороги по улице Ленина в надлежащее состояние». Воспрянув духом, Петраускас тут же обратился в Грязинский городской суд с иском к администрации села о приведении участка автодороги в состояние, соответствующее ГОСТу. По мнению истца, сляпанный кое-как из асфальта горб перегородил выезд с улицы Ленина, что способствует возникновению аварийных ситуаций (на этом месте за два года произошло четыре ДТП, в результате которых, к счастью, никто не погиб, но два автомобиля получили повреждения, «не совместимые с жизнью»). Асфальт низкого качества крошится, создавая дополнительные трудности для разгона автомобилей, вынужденных останавливаться перед «лежачим полицейским», уложенным прямо на выезде на главную дорогу, а зимой в месте нахождения искусственной неровности скапливается снег, сокращая проезжую часть до минимума. Однако гражданский процесс он проиграл. Суд удовлетворился ответом районного отдела ГИБДД, из которого следовало, что 16 октября прошлого года искусственная неровность была устранена. Жаль, что представитель Фемиды Сергей Дудников забыл, что такое выездные заседания, иначе на месте увидел бы того же «лежачего полицейского», у которого дорожники фрезой чуть срезали горб. А еще судья бы увидел самопальный знак дорожного движения 1.17 «Искусственная неровность» - какой-то художник нарисовал два черных горба поверх знака 1.11.1 «Опасный поворот», старательно закрасив белой краской черную стрелку. Получилось как в анекдоте: «Ты суслика видишь? Нет? А он есть!» Ошибка правосудия вышла незадачливому истцу боком. Уставший от бесконечных наездов на него Олега Петраускаса глава администрации села Большой Самовец Николай Сучков перешел в наступление, сделав односельчанина ответчиком уже по своему иску. 30 августа Петраускас будет отбиваться от главы сельской администрации, который решил взыскать с него 15 904 рубля. Эту сумму Сучков уплатил липецкой МУ «Административно-технической инспекции» за экспертизу на предмет соответствия ГОСТу той самой искусственной неровности на перекрестке улицы Ленина с трассой «Грязи-Плеханово». Данная экспертиза и легла в основу решения судьи Дудникова, который решил, что «лежачий полицейский» соответствует ГОСТу, и, следовательно, иск Петраускаса не подлежит удовлетворению. - Я буду доказывать в суде, что выводы экспертов липецкого МУ «АТИ» не соответствуют действительности, - сказал GOROD48 Олег Петраускас. – Проигрывать процесс я не намерен. Если решение суда будет не в мою пользу, а продолжу искать истину в судах вышестоящих инстанций.