Депутаты Липецкого горсовета высекли городской департамент экономики

Выступление и.о. председателя департамента экономики мэрии Елены Ромакиной перед членами постоянной депутатской комиссии предполагало анализ исполнения 21 городской целевой программы, на которые было потрачено 1,3 млрд рублей. Однако брюнетка в стильном белом костюме на трибуне провела три минуты (!), сообщив, что большинство из них выполнены на отлично, так как их исполнение чиновники сочли эффективными.

Такой отчет, очевидно, обескуражил депутатов. Первым в себя пришел председатель постоянной комиссии Александр Соколов. Он поинтересовался у докладчицы ее мнением об исполнении такой ЦП как «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения муниципального образования город Липецк на 2012 год», которую чиновники сочли эффективной, похваставшись, что 70% магистралей полностью соответствуют ГОСТам и СниПам.

— Вы на самом деле думаете, что мы достигли заявленных целей в ремонте дорог? — спросил депутат у эффектной брюнетки.

— Да, программа ремонта дорог нами признана эффективной, — ответила женщина в белом.

— И вы под этим подписались?

— Мы на месте не проверяем качество дорожных ремонтов. Но мы уверены, что заявленные критерии достигнуты.

Депутат Александр Соколов решил зайти к чиновнице с другой стороны. Так как в мэрию Елена Ромакина пришла из бизнеса, то и вопрос ей был задан соответствующий:

— Вы признали эффективной программу «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в г. Липецке на 2010-2012 годы». Вы отчитались о том, что в городе работает 8405 малых предприятий. Это на самом деле так? Это не может быть правдой.

— Я не могу ответить на этот вопрос, —- вымученно произнесла Ромакина. — Но мы достигли необходимых целевых индикаторов.

— Вы пишите, что от малого бизнеса городской бюджет получил 2 миллиарда 800 миллионов рублей. Это правда? — продолжил мучить женщину неукротимый председатель комиссии.

— Предполагаю, что да, — ответила чиновница после непродолжительного раздумья.

— Самая главная болезнь руководства города в том, что ему некуда расти, — резюмировал Александр Соколов. — У нас что, нет проблем? Зачем вы нас обманываете?

Липецкие чиновники профессионально жонглируют цифрами. Они, например, отчитались о том, что в 2011 и 2012 годах отремонтировали 100% дворовых территорий. Или вообще вбить в план ноль, как это произошло с программами «строительства и реконструкции сетей наружного освещения города Липецка на 2012-2014 годы» или «развития коммунальной инфраструктуры города Липецка в сфере водоотведения на 2012-2014 годы», но потратить на бумажную работу в первом случае 5,6 млн рублей, во втором — 1,3 миллиона.

...Депутата Соколова поддержал депутат Артур Шахов:

— Зачем нам выносить этот вопрос на сессию, если программы не соответствуют действительности? Кто подпишет справку, что 70 процентов дорог у нас соответствует ГОСТу? Зачем вы берете на себя такую ответственность за бездеятельность отраслевого департамента?

— Получилось все как-то формально, — поддержал наметившийся тренд на критику чиновников депутат Федор Жигаров, обычно весьма толерантно относящийся к мэрии.

— Я могут на выбор открыть каждую целевую программу, и везде последние четыре строчки будут одинаковыми, — вскипел праведным гневом депутат Шахов. — Кто-то тупо перепечатал под копирку: все замечательно, все здорово, все программы признаны эффективными.

На бедную чиновницу было больно смотреть. Поэтому на ее поддержку встал первый вице-мэр Липецка Владимир Мигита. Он заявил, что да, разработанные мэрией методики плохие, но других нет. Так что извольте принять то, что имеется. Однако депутаты единогласно проголосовали за то, чтобы не выносить обсуждение выполнения ЦП на рассмотрение сессии горсовета.

Игорь Луговой