В Липецке продолжился процесс об избиении продавщицы интим-салона
Началось рассмотрение уголовного дела по нападению на продавщицу секс-шопа в Липецке.
Сегодня в Липецке в Советском суде началось слушание по делу женщины и ее сына, которые избили и продавщицу интимного салона, в качестве мести за увольнение.
Ранее процесс хотели провести в особом порядке (подсудимые соглашаются с обвинением и получают не более 2/3 наказания). Но пострадавшая захотела максимального наказание для своих обидчиков, поэтому выступила против и ходатайствовала через своего адвоката о рассмотрении дела в обычном порядке.
Старший помощник прокурора Анна Левченко зачитала обвинительное заключение. В нем она напомнила о событиях 5 мая этого года. 47-летняя обвиняемая в компании с 19-летним сыном, вооружившись электрошокером, пришла в магазин интимных товаров, где до этого работала, для выяснения отношений с бывшей коллегой.
По версии следствия, агрессивно настроенный молодой человек применил электрошокер, нанеся 44-летней продавщице разряд током в спину. Женщина попыталась выбежать из магазина, но тот догнал её, затащил обратно в салон и вместе с матерью стал избивать деревянным бруском по голове и рукам. В общей сложности мать и сын нанесли потерпевшей не менее 20 ударов, причинив ей черепно-мозговую травму и переломы пальцев рук. Мать и сына обвинили в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Следом начался допрос свидетелей. Из показаний администратора сети интим-магазинов стало известно, что обвиняемая устроилась на работу еще в 2017 году. Из-за нескольких нарушений ее уволили. При этом, как администратор магазина, так и его владелица заявили, что потерпевшая к увольнению не имела отношения.
В суде сегодня выслушали и зачитали все необходимые свидетельские показания. После этого адвокаты решили вызвать на допрос потерпевшую. В связи с этим суд объявил перерыв до 9 ноября.
Напомним, что на первом заседании принято ходатайство пострадавшей стороны о компенсации морального и материального вреда в размере 200 тысяч рублей. Подсудимые против него не возражали.
Комментарии (17)