В Липецке вынесен приговор по делу украинских наркоторговцев
Сегодня в здании Липецкого областного суда закончено вынесение приговора по делу 11 граждан Украины, обвиняемых в организации преступного сообщества, а также незаконном распространении наркотических веществ, в том числе, в особо крупном размере.
Судья Октябрьского районного суда Людмила Кузнецова практически два дня зачитывала этот приговор. По итогам судебного следствия, уголовное дело насчитывало более 80 томов. Судом установлено, что преступная группа действовала на территории Липецка, Рязани и Московской области с осени 2015 года. Вербовка членов преступной группы проходила через интернет, с его помощью координировались действия членов ОПС, а также осуществлялось распространение наркотиков. Как отмечено в приговоре, деятельность преступного сообщества несла прямую угрозу обществу и России в целом.
Суд не усмотрел ни одного отягчающего обстоятельства в преступной деятельности обвиняемых. Напротив, у каждого нашлись смягчающие, в том числе здоровье их самих и близких родственников, а также наличие у некоторых на иждивении малолетних детей, даже участие в боевых действиях на территории Украины подсудимого Плаксивого.
В прениях защитники просили учесть как смягчающее обстоятельство тот факт, что подсудимые прибыли в Россию из Украины в связи с тяжелыми политическими и экономическими обстоятельствами на родине.
Также подсудимые утверждали, что не знали, что именно им предстоит разносить на территории России, однако следствием было доказано, что во время вербовки на конспиративных квартирах в Киеве они все прекрасно понимали. В то же время они могли это осознать в ходе своей деятельности. Ведь во время обысков они откровенно говорили об изъятых веществах как о наркотиках.
В итоге подсудимые признаны судом виновными, и суд назначил им следующие наказания:
Безументов Е.Ю. ст.210 ч. 2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.5 УК РФ. Наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Верлиенко В.Н. ст.210 ч. 2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.5 УК РФ. Наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Гуляницкая О.А. ст.210 ч. 2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ. Наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Дениско Я.В. ст.210 ч.2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.5 УК РФ. Наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Дорошенко С.В. ст.210 ч.2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.5 УК РФ. Наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Короп Е.А. ст.210 ч.2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ. Наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Краснояров А.В. ст.210 ч. 2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ. Наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Павлик А.В. ст.210 ч.2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ. Наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Плаксивый В.В. ст.210 ч.2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.5 УК РФ. Наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Якушев А.В. ст.210 ч.2; ст. 30 ч. З, ст.228.1 ч.5 УК РФ. Наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Подсудимый Быкадоров Н.В. оправдан по ст.210 ч.2 в связи с отсутствием состава преступления. Следствие не смогло доказать умысел его на деятельность в рамках преступного сообщества. Но по ст. 30 ч.З, ст.228.1 ч.4 п.п.а,г УК РФ признан виновным. Назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на пять лет. Всем зачли в срок наказания, проведенные под арестом два с лишним года
На представление их интересов на следствии и суде государство заплатило более одного миллиона рублей. Но суд счел, что все затраты должны возместить члены сообщества за исключением Быкадорова, так как был частично оправдан, и Дениско, который в ходе следствия заболел туберкулезом.
Также в пользу государства были конфискованы мобильные телефоны, которые подсудимые получили в Киеве от организаторов сообщества, и по которым держали с ними связь. В пользу государства отойдут и деньги с банковских карт, на которые поступали вырученные за наркотики деньги. Если они там еще остались.
По итогам оглашения вердикта у подсудимых был только один вопрос: «А почему так много». На это судья ответила, что они смогут детально ознакомиться с приговором после получения на руки его копии. Пока украинцы не решили, будет ли кто из них обжаловать решение суда.
Комментарии (10)