Про прожиточный минимум и жилищно-коммунальный максимум

А как иначе? Ведь если прожиточный минимум снижается, значит снизились цены на продукты и одежду-обувь, значит инфляция, как минимум, остановилась, значит коммунальщики честно посчитали затраты и снизили свои запросы. Недаром в структуре прожиточного минимума на обязательные платежи (а это и есть в основном оплата услуг ЖКХ) отводится всего-то 350 рублей… Но реалии не дают поводов к оптимизму. В октябре начался отопительный сезон, и как всегда, нам всем преподнесли ожидаемый, но вновь и вновь неожиданный сюрприз. Квитанции оплаты коммунальных услуг за октябрь заставили большинство горожан с грустью секвестировать свои семейные бюджеты. По сравнению с сентябрем суммы за ЖКХ выросли едва ли не вдвое… Помнится, еще в июне в СМИ сообщали, что Липецкая область вошла в число 30 регионов России, где за последние пять лет рост цен на услуги ЖКХ превысил уровень инфляции более, чем в два раза. А именно, с января 2007 по январь 2011 года услуги ЖКХ у нас в общей сложности подорожали на 154% (для сравнения: средняя зарплата в области за это время выросла лишь на 55%, с 10307 рублей в 2007 году до 15982 рублей в 2011-м). Рост тарифов ЖКХ превысил темпы инфляции в 2,4 раза, а темпы роста доходов граждан они обогнали в 1,7 раза. В совокупности по этим показателям Липецкая область заняла седьмое место среди регионов с наиболее высоким ростом стоимости услуг ЖКХ, сообщалось в докладе аналитической службы аудиторско-консалтинговой группы «ФинЭкспертиза». Очевидно, что у столь резкого увеличения стоимости услуг ЖКХ должны быть серьезные причины. Одной из них могла бы быть инфляция. Другой – желание сохранить высокую рентабельность. - Однако ни то, ни другое предположение не нашло подтверждения в исследовании, - говорит генеральный директор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаэлян. – Есть еще один момент: рост стоимости услуг может быть связан с ростом доходов населения, когда объективно покупательская способность населения соизмерима со стоимостью услуг ЖКХ. Однако покупательская способность в большинстве регионов сохранилась на прежнем уровне. Можно было бы также предположить, что в стоимость услуг ЖКХ закладываются расходы на модернизацию этой сферы. Но мы и этого не видим, улучшений в сфере ЖКХ не происходит. Возникает закономерный вопрос: «Где деньги, Зин?». Словом, ЖКХ – это бездонная бочка, куда уходит огромное количество, как государственных, так и наших с вами средств. Уходит в неизвестном направлении. Между тем, этот рейтинг вызывал недоумение у чиновников, которые непосредственно и занимаются расчетом тарифов и цен на коммунальные услуги. В частности, начальник управления энергетики и тарифов администрации области Владимир Чунихин сообщил, что методика независимых аналитиков для него осталась непонятной, а ценообразование коммунальных услуг в нашей области абсолютно правильное. Что до методики, так тут далеко ходить не надо. Стоит лишь сравнить расценки. Например, отопление за один квадратный метр квартиры в январе 2008 года стоило 20 руб. 79 коп, а в январе 2011-го уже 45 руб. 25 коп. Рост – 118%. Рост стоимости холодной воды за то же время составил 184%. «Водоотведение» скакануло на 319%, электроэнергия на 50%, газ – на 75%. В чем здесь не смог разобраться г-н Чунихин, совершенно непонятно. Впрочем, можно его понять. И в этом нам вновь поможет статистика. Так вот, зарплата работников органов исполнительной власти субъектов РФ в Липецкой области (проще говоря, чиновников обладминистрации) в первом полугодии 2011-го составила в среднем 36 тыс. 129 рублей. Об это сообщил Росстат. По тем же данным средняя номинальная зарплата в области за первые шесть месяцев составила 15 тыс. 982 рубля. При этом наиболее высокая зарплата зафиксирована у работников финансовых учреждений и занятых в металлургическом производстве. Их разрыв со средней зарплатой по области достиг 1,6 раза. Нетрудно посчитать, что наши чиновники – абсолютные лидеры, более чем в два раза оторвавшиеся от рядовых «середняков» области. Вот и ответ, почему чиновники не понимают, что тарифы на ЖКХ у нас заоблачные. Как говорится, сытый голодного не разумеет. Или опять скажете, что методика расчета непонятна?