Общество
1276
29.11.2017 12:10
Продажа алкоголя ребёнку обошлась в 100 000 рублей
Сразу две предпринимательницы пыталась обжаловать штрафы в суде.
Но женщина обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное выше постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения и вины в совершении правонарушения. В судебном заседании предпринимательница и ее защитник пояснили, что продавец, осуществившая продажу алкоголя несовершеннолетнему, была допущена к работе только после прохождения инструктажа и проверки ее знаний действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции. Представитель Управления просила в удовлетворении требований отказать, т.к. имеющийся в деле лист инструктажа подписан продавцом до заключения трудового договора, а в тексте трудового договора не содержится положений об обязанности продавца соблюдать законодательство в области оборота алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. Иные доводы предпринимателя ничем не были подтверждены.
Октябрьский районный суд Липецка посчитал вину предринимательницы в совершении административного правонарушения по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ подтвержденной материалами административного дела. 28 ноября Октябрьский районный суд Липецка оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Кроме того, 24 ноября Елецким городским судом Липецкой области оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ельца, которым другой предпринимательнице за совершение административного правонарушения по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.
0
0
0
0
0
Комментарии