Общество

19.03.2010 11:53

ГУК «Центральная» ответила за разгром, учиненный в квартире

1924
ГУК «Центральная» ответила за разгром, учиненный в квартире

Мировая судья участка №20 Советского округа Липецка Елены Патутина взыскала в пользу липчанки Маргариты Стенюхиной с ГУК «Центральная» 23 325 рублей возмещения материального ущерба и 1000 рублей компенсации морального вреда за погром, учиненный во время ремонта ее квартиры работниками этой управляющей компании.

Мировая судья участка №20 Советского округа Липецка Елены Патутина взыскала в пользу липчанки Маргариты Стенюхиной с ГУК «Центральная» 23 325 рублей возмещения материального ущерба и 1000 рублей компенсации морального вреда за погром, учиненный во время ремонта ее квартиры работниками этой управляющей компании.

Истица обратилась в суд с требованием взыскания с ГУК «Центральная» средств, потраченных ею на восстановление своей квартиры после капитального ремонта: работники коммунальной организации заменяли в доме № 3/1 по улице Звездной трубы канализации, горячего и холодного водоснабжения. Во время строительных работ мастера разрушили керамическую плитку в туалете и ванной в квартире Стенюхиной. В суде женщина пояснила, что строители, пытаясь выдернуть старые трубы, так сильно стучали кувалдами по стенам, что вибрация вызвала растрескивание керамической плитки в санузле ее квартиры. 

Ответчик иск не признал. По мнению представителя ГУК «Центральная», в том, что у нее полопалась плитка, виновата она сама. Мол, Маргарита Стенюхина положила плитку не на очищенные от краски и штукатурки стены, а прямо поверх них на толстый слой клея. И плитка осыпалась со стен тогда, когда хозяйка квартиры со своим сыном двигали стиральную машинку и унитаз. 

Проведенная судом судебно-строительная экспертиза пришла к выводу о том, что технология укладки плитки в квартиры истицы действительно нарушена, однако свою лепту в разрушение плиточного покрытия внесли и работники подрядных организаций – ООО «Прометей» и ООО «РемСтройСервис», нанятых ГУКом для проведения капремонта в доме № 3/1 по улице Звездной. Суд решил, что ГУК «Центральная» как организация, взявшаяся за техническое обслуживание жилищного фонда, должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение этой обязанности. 
1924

Комментарии

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.