Общество

14.07.2009 12:35

Липецкий областной суд оставил в силе приговор вьетнамцу, порезавшему ножом липчанина

1995
Липецкий областной суд оставил в силе приговор вьетнамцу, порезавшему ножом липчанина

Сегодня Липецкий областной суд оставил в силе приговор Октябрьского районного суда от 4 июня этого года. Следовательно, порезавший ножом липчанина гражданин Вьетнама Ха Чи Кыонг проведет в колонии общего режима отмерянные ему районным судом 1,5 года.



Напомним, что 45-летний Ха Чи Кыонг, член вьетнамской диаспоры Липецка, 23 февраля нанес жителю поселка ЛТЗ студенту 3-го курса одного из липецких техникумов Максиму Киселеву удар ножом в спину. Случилось это тогда, когда Киселев со своим другом поздно вечером перелезли через забор вьетнамского склада-магазина. Еще во время слушания уголовного дела в Октябрьском районном суде потерпевший фактически примирился с обвиняемым – вьетнамец признал свою вину и выплатил студенту денежную компенсацию. Обсуждая возможности назначения вьетнамцу наказания, потерпевший и даже государственный обвинитель просили суд не лишать Ха Чи Кыонга, имеющего на попечении несовершеннолетнюю дочь, свободы. Однако судья Октябрьского суда Ирина Тишакова внезапно для всех участников процесса приговорила вьетнамца к 1 году и 6 месяцам колонии общего режима. 
  
– Я считаю вынесенный приговор чрезмерно суровым по совокупности всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, – сказал в сегодняшнем кассационном заседании Максим Киселев. – Я прошу суд изменить приговор.

Ходатайство потерпевшего поддержал и защитник подсудимого Сергей Белкин:

– Полагаю, что приговор районного суда подлежит отмене. Так, установлено, что Ха Чи Кыонг ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступлений, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Считаю, что при таких условиях возможно назначение альтернативного наказания, например, денежного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции все же оставил в силе приговор районного суда, а жалобу защитника осужденного – без удовлетворения. 
1995

Комментарии

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.