Общество

28.01.2009 14:18

В Липецком областном суде вступились за хозяйку сбитого бизнесменом барана

4559
В Липецком областном суде вступились за хозяйку сбитого бизнесменом барана

Сегодня в Липецком областном суде слушалась кассационная жалоба 92-летней жительницы села Ильинка Долгоруковского района Александры Вдовиной на решение Тербунского районного суда, взыскавшей с нее 80 тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба, понесенного предпринимателем из Долгоруково, под колеса «Форда Фокуса» которого попал баран пенсионерки.

Загрузка плеера
Сегодня в Липецком областном суде слушалась кассационная жалоба 92-летней жительницы села Ильинка Долгоруковского района Александры Вдовиной на решение Тербунского районного суда, взыскавшей с нее 80 тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба, понесенного предпринимателем из Долгоруково, под колеса «Форда Фокуса» которого попал баран пенсионерки.

История, случившаяся с пенсионеркой Александрой Вдовиной, 1916 г.р., вышла далеко за пределы Липецкой области. Напомним, что решением судьи Тербунского райсуда Галины Шиловой с вдовы солдата, погибшего в 43-м под Ельней, было решено взыскать 80 тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба, понесенного предпринимателем из Долгоруково по вине барана Вдовиной, Поскольку у престарелой женщины таких денег нет, ее движимое имущество в виде трех овец судебные приставы арестовали в счет обеспечения исковых требований. Арестовали приставы и 9 тысяч «гробовых» рублей, хранящихся на сберкнижке пенсионерки.

Ходатайствуя о пересмотре дела, внук ответчицы Владимир Вдовин заявил в областном суде, что при вынесении решения Тербунский суд не учел всей совокупности обстоятельств. Например, ответчица содержала овец согласно принятым Долгоруковским райсоветом правилам, то есть привязывая животных. Вопрос о том, как отвязался баран, почему-то не стал предметом исследования в суде. Не учла, по мнению Вдовина, судья Шилова и такой важный вопрос: с какой скоростью двигался по шоссе автомобиль истца (перед местом ДТП стоят два знака: название населенного пункта и обозначение пешеходного перехода)? Вряд ли при движении на скорости в 40 км/ч Кузнецов мог не заметить барана. Возможно, скорость движения предпринимателя была куда большей, чем указанная им сотрудникам ДПС (они признали предпринимателя невиновным с его же слов). Но тогда, согласно Гражданскому Кодексу, Кузнецов, являясь водителем автомобиля (источника повышенной опасности), сам должен был заплатить 92-летней женщине деньги за загубленного им барана. 

Выслушав аргументы ответчика и истца, тройка судей решила оставить решение судьи Шиловой в силе по существу. Однако в то же время гражданская коллегия по кассационным делам решила снизить сумму материального ущерба, определенную Тербунским районным судом. Теперь пенсионерке Вдовиной за разбитую машину предпринимателя Олега Кузнецова, формальной владелицей которого является его 70-летняя мать, придется заплатить не 80 тысяч, а всего 20 тысяч рублей. 
4559

Комментарии

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.