Липецкий адвокат усмотрел в действиях председателя департамента экономики мэрии коррупцию

Липецкий адвокат Роман Тюрин, представляющий интересы одного липецкого предпринимателя, которому администрация Липецка воспрепятствовала воспользоваться предоставленным ему 159-м федеральным законом правом льготной приватизации арендуемого у мэрии помещения, обратился в СУ СК РФ по Липецкой области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении председателя городского департамента экономики Сергея Стрельцова.

- Департаментом экономики администрации Липецка в адрес моего доверителя была направлена оферта с проектами договоров купли-продажи на выкуп последним арендуемого им нежилого помещения в порядке, предусмотренном 159-м федеральным законом «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства», где имелась ссылка на отчет оценки стоимости помещения, - говорит Роман Тюрин. - Я, как законный представитель доверителя, обратился по его просьбе в департамент экономики администрации Липецка для изучения этого отчета, чтобы иметь представление об обосновании чиновниками затрат по выкупу помещения. Однако 15 апреля председатель департамента Сергей Стрельцов мне в этом отказал. Он сослался на то, что якобы мой доверитель уже ранее с этим документом ознакомился. Это неправда. К тому же в законодательстве РФ не содержатся какие-либо количественные ограничения на ознакомление лицом, осуществляющим профессиональную деятельность, с касающейся его информацией. В данном случае отчет оценки крайне необходим для выкупа помещения, где мой доверитель осуществляет предпринимательскую деятельность.

По словам адвоката, у него есть основания сомневаться в правильности указанной в договорах на выкуп помещения цены и в самом отчете оценки.

- Считаю, что в действиях председателя департамента экономики администрации Липецка Сергея Стрельцова усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 УК РФ («превышение должностных полномочий»), - говорит адвокат. - Сергей Стрельцов отказал предпринимателю в предоставлении обязательной в данном случае информации, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов. Также, с учетом того, что указанный отчет высокопоставленный чиновник фактически скрывает, может иметь место коррупционная цель, так как может выясниться, что цена на выкупаемое помещение существенно завышена и сделано это с целью присвоения бюджетных денежных средств в размере, превышающем реальную стоимость помещения, либо вообще в полном объеме.

GOROD48 обратился за комментариями к самому Сергею Стрельцову, сегодня вышедшему из отпуска. Чиновник был краток. Мол, с нашей стороны все в рамках закона, а обращение адвоката предпринимателя в Следственный комитет — его личное дело.

Сергей Стрельцов, которому прочат скорую отставку, собирается и дальше, по его словам, работать на благо города. Председатель департамента экономики мэрии считает, что в последнее время к его подчиненным все меньше нареканий со стороны предпринимателей, что он нашел общий язык со своенравным начальником управления муниципальной собственностью Аллой Глазуновой, со стилем и методами работы которой не могли ужиться его предшественники.

Но так ли это на самом деле? Вспомним, что весной прошлого года именно позиция Аллы Глазуновой вывела в голодовку собственников магазина «Радуга» и трудовой коллектив самого настоящего «народного предприятия», парикмахерской «Завиток», которые имели право на льготную приватизацию арендуемых у мэрии помещений, но только через протестные акции добились реализации предоставленного им законом права.

Можно вспомнить и другое: сотрудники департамента экономики не первый раз скрывают от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отчеты о цене выкупа помещений. Эта цена часто завышена, и это вскрывается в Арбитражном суде. Например, по искам ООО «Карс» и «Книжного клуба 36,6» было подтверждено, что выкупная оценка департамента была недействительной, завышенной на миллионы рублей (например, в отчете по «Книжному клубу 36,6» вместо металлических стен подсобного помещения были указаны капитальные кирпичные).

В то же время департамент экономики уступает за бесценок муниципальное имущество, как это было в случае с приватизацией кинотеатра «Спутник». Его нынешнему собственнику, предпринимателю Александру Ифиндееву, известное всем горожанам здание отошло по цене 13,5 тысячи рублей за квадратный метр. Насколько мизерна эта цена, понятно из сопоставления с ценой продажи другого муниципального объекта, расположенного в районе площади Победы: помещение, занимаемое мастерской по ремонту обуви и кожгалантереи, обошлось арендаторам в 41,9 тысячи рублей за квадратный метр. «Несмотря на уникальность объекта, стоимость квадратного метра здания бывшего кинотеатра «Спутник», расположенного в самом центре города, по результатам оценки сложилась значительно ниже помещения мастерской», - пишут в своих выводах аудиторы Счетной палаты Липецка.

Вообще, подчиненные Сергея Стрельцова относятся к муниципальной недвижимости как к своей собственной. А что, своя рука — владыка! Так, по данным Счетной палаты, в городской казне числятся 23 объекта, но «итоговая цифра не отражает реальное количество объектов, которые могут служить источником пополнения доходной части городского бюджета». Арендная плата назначается с потока. Так, только по двум помещениям, расположенным по улицу Липовской, 1а, бюджет недобрал за год 715 тысяч рублей. Кто-нибудь поверит, что чиновники ошибаются в пользу арендаторов? А если не ошибается, в чей карман пошла дельта между назначенной подчиненными Сергея Стрельцова суммой арендной платы и той, которую реально платят муниципальным служащим предприниматели?

Примечательно, что самый большой должник мэрии по арендным платежам, которая носит характер безнадежной, - УМВД РФ по Липецкой области. Полицейские задолжали городскому бюджету 7,8 млн рублей. Но к полиции у Михаила Гулевского претензий нет. Похоже, это взаимно.

Игорь Луговой