Липчанин проиграл в суде «Квадре»

Как уже сообщал GOROD48, 20 октября в Советском районном суде Липецка начался гражданский процесс по иску пенсионера Леонида Стурова к липецкому филиалу ПАО «Квадра». Того самого общественника, который летом этого года обращался к прокурору области Кожевникову и губернатору Королеву с требованием окоротить энергетическую компанию, которая, на его взгляд, неправильно рассчитывает стоимость горячей воды для жителей города. - Одно из нарушений - неправомерный (незаконный) расчет платы за услугу горячего водоснабжения с применением двухкомпонентных тарифов, применяемый, предполагаю, только в Липецкой области, - прокомментировал тогда свое обращение к прокурору и губернатору заслуженный металлург РФ, член СОС «Есенинский», член координационного совета ОАО «ЛГЭК» Стуров. - Считаю, что филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» незаконно начисляет плату за горячую воду при двухкомпонентном тарифе. - В нарушение соответствующего постановления правительства «Квадра» применяет при расчетах формулу №1, а должна применять формулу №23. При существующей же методике расчета мы, потребители, минимум вдвое переплачиваем за горячую воду. Сделав собственные подсчеты, Леонид Стуров счел, что лично переплачивает от 100 до 120 рублей в месяц. Жильцы его дома по улице 60 лет СССР, по его мнению, незаконно обогащают «Квадру» на 60-70 тысяч рублей в месяц. А жители дома по улице Катукова, 20 за пять месяцев этого года переплатили монополисту 600 тысяч рублей. По мнению Стурова, действия «Квадры» в Липецкой области привели к тому, что цена кубометра горячей воды стала колебаться от 90 до 800 рублей и различаться не только по домам, но и по месяцам в одном и том же доме. Интересно, что через месяц после визита Стурова в приемные губернатора и областного прокурора в ценообразование «Квадры» вмешались региональные чиновники. Они изменили нормативы подогрева воды, объявив, что с 1 сентября 2016 года компания будет применять фиксированный норматив, что приведет к снижению стоимости кубического метра горячей воды для населения в среднем на 30%. Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных и жилых домов на территории Липецкой области» должно было, по мнению властей, обеспечить четкий и легко проверяемый порядок расчета платы за горячую воду, прозрачный для любого гражданина. Итак, администрация области сделала ровно то, что просил Леонид Стуров: приказала «Квадре» начислять плату за горячую воду при двухкомпонентном тарифе, исходя из требований п. 42 постановления правительства РФ №354 от 06.05.2011 года. - С 1 сентября при расчете стоимости горячей воды с применением 2-х компонентного тарифа «Квадра» обязана применять формулы №23 и №24 из 354-го постановления правительства, о чем я просил губернатора и прокурора области. Цена горячей воды для населения должна была снизиться и ее кубометр не должен стоить, по моим расчетам, дороже 152 рублей 39 копеек. Все это время до моего обращения в прокуратуру «Квадра» продолжала руководствоваться 306-м постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года, в то время как оно признано утратившим силу с 1 сентября 2012-го, - сказал в суде неугомонный общественник. Пенсионера поддержала прокуратура Октябрьского района, подав в Советский райсуд Липецка иск против «Квадры». Прокуратура просила суд обязать монополиста произвести Леониду Стурову перерасчет за горячую воду с применением формулы №23 и №24 из 354-го постановления правительства. Сегодня в райсуде были прения. На них представитель прокуратуры полностью поддержал исковые требования, заметив, что «Квадра» до сентября этого года использорвала порядок расчетов за услугу горячего водоснабжения с применением двухкомпонентных тарифов, не предусмотренную никакими нормативными актами. Однако процесс закончился поражением истца. Суд решил отказать прокуратуре во всех ее требованиях. - Это возмутительно! - прокомментировал ситуацию Леонид Стуров. - Я, конечно же, буду обжаловать такое решение во всех инстанциях.