Судебная коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам рассмотрела жалобу местной дорожно строительной компании на решение Советского райсуда регионального центра. Производство касалось иска автомобилиста к чиновникам и компании — апеллянту, которая по решению Советского районного суда должна была оплатить требования.

Владелец автомобиля «Мазда-6» обратился в Советский райсуд Липецка с иском по последствиям ДТП. Его иномарка в начале февраля попала в выбоину около дома №35б по улице Терешковой и получила значительные повреждения. Ответчиками по иску автомобилист указал управление главного смотрителя Липецка, городской департамент транспорта и дорог и технический центр организации дорожного движения. Сумма требований составила 279 661 рубль.

При рассмотрении иска была установлено, что «Мазда» попала в выбоину глубиной 13 см и площадью 1,2м на 1,5 м. В результате ДТП у авто были повреждены переднее правое колесо и диск, покрышка, бампер. Сумма ремонта была оценена в 255 771 рубль. Советский районный суд Липецка установил, что надлежащим ответчиком должна являться именно дорожная компания, которая обслуживает участок по гарантии. В ответ на это компания указала, что надлежащим образом устраняет все недостатки. В тоже время управление главного смотрителя представило данные о том, что новые ямы комиссия обнаружила буквально за сутки до «дорого» ДТП. В итоге суд взыскал со строительной компании свыше 260 000 рублей.

При пересмотре дела судебная коллегия установила, что надлежащим ответчиком все же является департамент мэрии Липецка: ненадлежащее выполнение департаментом транспорта, дорог и благоустройства администрации Липецка возложенных на него обязанностей привело к причинению имущественного вреда автомобилисту. По результатам пересмотра с ведомства мэрии Липецка определено взыскать 293 468 рублей.

Иск

суд

дорога

Мэрию Липецка наказали рублем за дороги

Комментарии