Липецкая область — 21-я в рейтинге открытости операторов капремонта

Лидерами стали Воронежская область, Санкт-Петербург и Тверская область, в аутсайдерах — республика Крым, Кабардино-Балкария и Чукотский автономный округ. Как поясняют представители организации, исследование формируется на основании данных сайтов операторов. Аналитики смотрят, есть ли на сайте сведения о руководстве, о составе Попечительского совета Фонда, основные документы, регламентирующие деятельность, информация по результатам проведения контрольных мероприятий, годовой отчет и аудиторское заключение по нему, а также множество другой информации. За каждый пункт регион получает по баллу. Информационную открытость аналитики центра также увязывали с эффективностью деятельности. Если сайт в полном порядке, однако, программа капремонта не выполняется, а качество сделанных домов не удовлетворяет граждан, то отношение людей к программе и региональному Фонду капитального ремонта вряд ли будет положительным. Главным аргументом за капитальный ремонт является его эффективное осуществление. В прошлогоднем аналогичном рейтинге Липецкая область входила в первую десятку регионов, которые получили наивысшие баллы — их сайты были отмечены как максимально соответствующие критериям информационной открытости, то есть собственники помещений в многоквартирных домах могли получить здесь максимально полную информацию по системе организации и финансирования капремонта многоквартирных домов. Между тем, в настоящее время Генпрокуратура отозвала свое письмо из Конституционного суда РФ — комментарии различных ведомств собирались в Конституционный суд в связи с обращением группы депутатов Госдумы. Запрос был направлен в декабре прошлого года, в нем говорилось, что взносы в «общий котел» могут нарушать права россиян. Письмо было отозвано в связи с необходимостью дальнейшей проработки.