Сегодня в Липецком областном суде коллегия судей под председательством Надежды Бирюковой рассмотрела апелляционные жалобы на приговор вынесенный водителю такси Игорю Морозову, который был задержан в марте прошлого года по подозрению в убийстве пассажира.
По версии следствия, 23 марта липчанин Михаил Солосин и его жена вызвали такси на улицу Папина. Не дождавшись звонка оператора, пара спустилась во двор и увидела машину с шашечками. Они сели в автомобиль, хотя он приехал по другому вызову. Водитель Игорь Морозов не стал отказываться от клиентов и повез их по указанному адресу.
По пути пассажиры сделали водителю замечание на быструю и неаккуратную езду. В результате завязавшегося конфликта таксист отвез пассажиров в то же место, где забрал. На улице Морозов и Солосин начали выяснять отношения. Произошла потасовка, во время который водитель нанес ножом своему оппоненту не менее семи ударов, после чего уехал. Пострадавшему вызвали «скорую помощь», но врачи не успели довезти Солосина до больницы.
После задержания Морозов признал свою вину, и заявлял, что взялся за нож для самообороны. Однако перед арестом он не признал предъявленное ему обвинение по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) и отказался от сотрудничества со следствием.
На суде Морозов рассказал, что погибший Михаил Солосин угрожал ему в нецензурной форме и провоцировал конфликт во время всей поездки. Потом началась драка. Морозов применил боевой нож «Гюрза» лишь после того, как Солосин начал его душить.
Оценив показание обвиняемого, потерпевших, свидетелей и иные доказательства, суд переквалифицировала обвинение с преднамеренного убийства на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Морозов получил 2 года исправительных работ по месту трудоустройства с удержанием 20 % заработка в доход государства. Сегодня этот приговор опротестовывала в областном суде жена Михаила Солосина и прокуратура.
Потерпевшие уверены, что 9 ножевых ранений, нанесенных по специальной боевой технике, никак не могут быть самообороной. В заседании представитель жены погибшего Юлии Солосиной Олеся Александровская в поддержку апелляционной жалобы заявила, что в приговоре имеется множество спорных утверждений. В нем не были учтены способ, орудие, количество телесных повреждений, характер и локализация ран.
Позицию адвоката поддержал и гособвинитель Владимир Федянин. По его мнению, квалификация действий по статье 108 УК РФ не соответствует исследованным в суде доказательствам, выводы суда носят предположительный и вероятностный характер, что недопустимо при вынесении приговора.
Представитель Игоря Морозова, равно как и его клиент, были уверены, что рассмотренным в суде доказательствам дана верная оценка, и указал на противоречивость показаний супруги погибшего Юлии Солосиной на разных этапах следствия.
Оценив доводы сторон, коллегия судей удовлетворила апелляционные жалобы, приговор первой инстанции отменила. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский суд с другим составом суда. Морозов был арестован на один месяц, в зале суда ему надели наручники и конвой отправил его СИЗО.
Комментарии