Одного Пожидаева восстановили на работе, двоих его однофамильцев уволили

GOROD48 писал о том, чем закончилось для руководства межмуниципального отдела МВД РФ «Задонский» в лице майора Олега Пожидаева и двух подполковников полиции - Романа и Андрея Пожидаевых (все они не родственники, а однофамильцы) громкая история об изнасиловании в опорном пункте охраны правопорядка в селе Новом Дубовом Хлевенского района девятиклассницы одной из липецких школ местным участковым уполномоченным Александром Ковыршиным и сотрудником ППС Сергеем Полосиным - их уволили. За «недостаточную организацию воспитательной работы с подчиненным личным составом, ослаблением контроля за действиями сотрудников в части возложенных на них задач, что повлекло за собой действия, порочащие честь и достоинство сотрудников полиции». Читатели GOROD48 знают и том, что было потом: все трое успешно оспорили увольнение в Правобережном районном суде Липецка. При этом в пользу Романа Пожидаева были взысканы 159 791 рублей неполученного в связи с потерей работы трехмесячного денежного содержания, в пользу Андрея Пожидаева - 161 784 рублей, в пользу Олега Пожидаева - 130 256 рублей. Однако к работе смог приступить лишь один из них, Роман Пожидаев. Двум другим Пожидаевым не дала восстановиться в должности судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда, где решение суда первой инстанции оспорило УМВД РФ по Липецкой области. Рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика, судебная коллегия посчитала, что Андрей и Олег Пожидаевы были восстановлены в должностях Правобережным судом ошибочно. Областной суд сослался на Дисциплинарный устава органов внутренних дел РФ, согласно которому руководитель несет персональную ответственность за поддержание служебной дисциплины во вверенном ему подразделении вплоть до увольнения. По мнению коллегии, начальник отдела по организации деятельности участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Хлевенского отдела полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Задонский» Олег Пожидаева был обязан систематически контролировать, анализировать и оценивать результаты деятельности участковых уполномоченных и принимать меры к устранению имеющихся недостатков. А его однофамилец, занимавший должность заместителя начальника Хлевенского отдела полиции, нес персональную ответственность работу патрульно-постовой службы. Принимая во внимание, что участковый уполномоченный Александр Ковыршин и сотрудник ППС Сергей Полосин находились в непосредственном подчинении ответчиков, а те своевременно не выявили склонность сотрудников полиции к совершению правонарушений, допустив бездействие в отношении осуществления контроля за личным составом, судебная коллегия сочла, что дисциплинарное наказание в виде увольнения в данном случае соответствует тяжести проступка майора и подполковника полиции. Областной суд определил решение Правобережного районного суда города Липецка отменить, отказав в удовлетворении иска этим бывшим офицерам полиции о восстановлении на службе в прежних должностях и о взыскании денежного содержания.