В Липецке ожидается серия судов против регионального закона о фонде капремонта

Сегодня в Липецкой областном суде рассматривалось исковое заявление общественника и члена «Комитета Свобода» Виктора Сироткина, в котором он требовал признать недействительным областной закон «О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и постановление администрации Липецкой области «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2014 - 2016 годы». По мнению истца, и его представителя - председателя организации ЛООО "Собственники жилья" Виктора Волкова, закон о Фонде капремонта нарушает и ущемляет права собственников жилья уже тем, что навязывает жильцам свои услуги, которые по факту не предоставляет, а лишь является посредником в сборе средств. - Почему частные отношения переводятся в плоскость ответственности лиц, которые к этому имуществу не имеют никакого отношения, - задался вопросом в суде Виктор Волков. - Никто, ни администрация Липецкой области, ни администрация президента не вправе указывать собственнику, что ему делать. Наш Фонд, к примеру, не обладает полномочиями проведения капремонта. Он был создан, чтобы аккумулировать средства для проведения работ. Тогда возникает вопрос, почему собственник обязан платить ему. Во-вторых, фонд является некоммерческой организацией, следовательно, обязательные платежи у него не предусмотрены законодательством. Должны быть либо пожертвования, либо благотворительные взносы. В данной ситуации мы видим перекосы законодательства. Это просто «хотелка» администрации Липецкой области для пополнения своего бюджета. В свою очередь юристы администрации Липецкой области и облсовета ответили, что закон Липецкой области о фонде капитального ремонта был принят в соответствии с федеральным законодательством. Кроме того, юристы усмотрели в материалах дела формальные обстоятельства для прекращения рассмотрения искового заявления по существу. Судом были стребованы данные из БТИ и Росреестра, исходя из которых, Виктор Сироткин не является собственником недвижимого жилого имущества на территории региона, и, как следствие, не может быть субъектом, чьи права каким-либо образом может ущемлять закон о фонде капремонта. Ходатайство ответчиков поддержал прокурор Игорь Ким. Он также дополнил, что суть проблемы, которую излагал истец, относится больше к компетенции конституционного суда. Виктор Сироткин не согласился с этим ходатайством, указав, что он, равно как его мать, которой принадлежит квартира, несут ответственность за жилье, в том числе и материальную. Вернувшись из совещательной, комнаты судья Александр Поддымов огласил определение, в кортом он прекратил производство по заявлению Виктора Сироткина. Однако это не охладило пыл правозащитников. Виктор Сироткин и Виктор Волков заявили, что намерены предоставить суду собственников жилья в многоквартирном фонде. И уже от их лица будет подан новый иск.