Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Грязинского городского суда и апелляционное определение Липецкого областного суда по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа.

Женщина через суд потребовала взыскать с бывших супругов 250 000 рублей, которые она без процентов заняла грязинцу 24 декабря 2018 года, пока тот был ещё в браке.

Как сообщает Грязинский городской суд, деньги мужчине якобы нужны были на погашение кредита на покупку машины, который он взял в банке 1 ноября 2018 года. «Перекредитовавшись» у знакомой, вернуть беспроцентный займ женщине он должен был 1 января 2021 года, но этого не сделал.

Занявшая деньги мужчине женщина настаивала, что речь идёт об общем долге бывших супругов.

Но Грязинским городским судом, а потом и Липецким областным судом взыскать всю сумму — 250 000 рублей и 5 700 в счёт возмещения судебных расходов было решено только с мужчины. В удовлетворении требований к его бывшей жене было отказано.

Оказалось, что кредит был потребительским, и доказательств, что деньги были использованы мужчиной именно на приобретение автомобиля, а не на какие-то другие цели, никак не связанные с интересами семьи, не было. К тому же при разделе совместно нажитого имущества именно мужчине достались автомобиль и земельный участок. Поэтому и долг был признан его личным.

Но тогда уже сам бывший муж подал кассационную жалобу: мужчина настаивал, что суды пришли к неверному выводу о том, что только он должен возвращать займ. Мол, деньги пошли на нужды семьи и поэтому половину долга нужно взыскать с его бывшей жены.

Но Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашёл оснований для изменения или отмены предыдущих судебных постановлений.

долг