Происшествия
5642
11.11.2022 17:27
36

Управляющая компания заплатит 1 679 324 рубля за упавшую с крыши на машину наледь

В суде управляющая компания пыталась перевалить вину на жильца: она ссылалась на то, что падение снега произошло с козырька балкона квартиры.

Напомним, 20 февраля около полудня на улице Гагарина около дома № 78 глыба льда упала на припаркованный автомобиль  «Ленд Ровер Рендж Ровер». К счастью, в нем никого в тот момент не было. Хозяйка машины выложила эмоциональный пост в соцсетях.

— Друзья мои! Вы стали свидетелями ужасного случая, который мог стать еще ужаснее и закончиться трагедией (слава моему ангелу хранителю). То, что упало с крыши — убило бы меня (и любого проходящего человека) за секунду! - Пишу, и у меня мурашки по коже! — Написала женщина.

a0a9e5ced946e396117f58b55eede118.jpg

0bb4502459212f9fba0b77ba9fb43bd6.jpg

412ee40f8fbfefa7b05b7894c39d7f47.jpg

А после хозяин машины обратился сначала в полицию, а потом в суд.

Как сообщает пресс-служба Правобережного суда Липецка, владелец машины предъявил иск к управляющей компании о взыскании ущерба в 1 652 800 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в 16 524 рублей.  

11 мая мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района Липецка управляющая компания уже была привлечена к административной ответственности по части 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ за «Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований». Суд пришёл к выводу, что причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке крыши обслуживаемого дома от снега и наледи.

Согласно экспертному заключению от 25 февраля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 652 800 рублей. За составление экспертного заключения истец оплатил 12 000 рублей. Добровольно возмещать ущерб управляющая компания отказалась. А в суде она ссылалась на то, что падение снега произошло с козырька балкона квартиры.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены собственники квартиры. Но собственник квартиры также вину не признал, указывая, что выноса балкон квартиры его мамы не имеет, доказательств того, что падение снега произошло с крыши балкона не представлено, согласно фото и видео упавший объем снега физически не мог образоваться на крыше балкона, вина управляющей компании установлена постановлением мирового судьи. Да и владелец машины просил взыскать ущерб именно с управляющей компании.

В результате с управляющей компании взыскан ущерб в сумме 1 652 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 524 рубля, а всего 1 679 324 рубля.

Решение суда ещё не вступило в законную силу.
0
0
0
0
0

Комментарии (36)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
1
12.11.2022 20:24
Как повернул, так и вышло.
*
12.11.2022 16:24
Чет мало. Лямов 5 надо. И машину сделать и моральное. Если ты читаешь. Подавай в прокуратору
viktor
12.11.2022 15:58
И за деньги утопаем в нечистота(по научному),
накормить города не просто
12.11.2022 14:26
Правда, так там под окнами может д.б. зелёные насаждения, плодовые деревья. И зимой там никто ходить и тем более ездить не должен?
Елец
12.11.2022 14:06
А как-же решение Верховного суда?, тоже согласен, не место для парковки под окнами. Езжайте на платную автостоянку.
поезд СПб-Волгоград
12.11.2022 14:04
Управляшка не виновата. Парковаться нельзя там.
Юрист
12.11.2022 11:02
А как-же решение Верховного суда?, В этом суде как доказательство тоже использовальвалось утверждение что "если-бы не было нарушения правил парковки и правил СанПИНа, то машина была-бы цела"?))))
А как-же решение Верховного суда?
12.11.2022 10:50
ув.Юрист, мне приходилось встречаться с подобным случаем, когда на неверно припаркованую машину на территории детского учреждения упало дерево! Был подан иск на владельца территории (скажем школу). Суд иск отклонил, на основании того, что данная территория не место для парковки.
Кривда
12.11.2022 08:34
Правда, и никто , ничего сделать не может ? Жаль , жаль . Осталось только на диване лежать и вздыхать .
Tt
12.11.2022 08:03
Люся., Да вы что,аж 10 человек,с каких денег платить?У нас в доме подняли тариф на 15 копеек,так после этого у нас провели 4 собрания жильцов ,как так то….И всем нам четко ясно объяснили куда и что,никто ж не хочет вникать-а только требовать умеют,и считать что за 1 копейку должны дом золотом покрыть.
Еще комментарии