Общество
8567
31.10.2022 09:46
9
Нецензурную рекламу сети доставки суши не удалось отстоять в ходе апелляции
Суд вновь поддержал решение Липецкого УФАС России в отношении рекламы сети доставки суши и роллов.
В данной рекламе часть информации была выполнена на иностранном языке с использованием латинского алфавита, без соответствующего перевода, что может привести к искажению смысла информации для потребителя, поскольку понимание смысла рекламной информации зависит от уровня владения соответствующим иностранным языком. В рекламе так же присутствовало слово, которое не имеет в русском языке какого-либо лексического значения и относится к иностранному слову, - такая оценка была дана экспертным советом при Липецком УФАС России.
Кроме того, антимонопольная служба пришла к выводу, что компания вызывающе пыталась привлечь к себе внимание, распространяя рекламу, которая может восприниматься как завуалированная форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике.
Было принято решение о признании рекламы сети суши ненадлежащей и нарушающей рекламное законодательство.
В мае этого года стало известно, что Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя, действующего по договору франшизы с компанией, на решение Липецкого УФАС России о признании ненадлежащей рекламы доставки суши и роллов «Ё… Sushi & Rolls», отказал в ее удовлетворении и оставил в силе решение о ненадлежащей рекламе доставки суши и роллов. Предписание антимонопольного органа было исполнено – предприниматель демонтировал спорную надпись с фасада здания.
Но предприниматель всё равно продолжил отстаивать свою рекламу. Теперь уже Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа в отношении нецензурной рекламы сети доставки суши и роллов «Ё… Sushi & Rolls», а также решения суда первой инстанции.
- Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решений суда первой инстанции и антимонопольного органа, - сообщает пресс-служа Липецкого УФАС России. - Довод предпринимателя о том, что конструкция являлась вывеской, а не рекламой, опровергнут материалами дела.
0
0
0
0
0
Комментарии (9)