Общество
11956
04.02.2022 09:46
29

«АвтоВАЗ» обязали платить липчанке до 1 000 рублей в день

но суд апелляционной инстанции отменил решение, и теперь женщина сама должна «АвтоВАЗу» деньги.

Липецкий областной суд рассмотрел протест представителей компании «АвтоВАЗ» на решение Советского районного суда, который назначил автоконцерну выплаты липчанке за некачественную машину.

Как указано в материалах суда, 13 марта 2018 года жительница Липецка купила у дилера автомобиль «Лада-212140» за 546 800 рублей. Вскоре оказалось, что у лакокрасочного покрытия автомобиля есть дефекты, которые по результатам проверки были признаны производственными. После нескольких ремонтов дефекты возникли вновь. Это свидетельствовало о наличии в автомобиле существенного недостатка. Липчанка обратилась в суд с иском о взыскании с «АвтоВАЗа» неустойки за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля, убытков в виде утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение сроков выплаты убытков, морального вреда, штрафа.

Решением Советского районного суда Липецка в пользу истицы с «АвтоВАЗа» взыскали неустойку в размере 1% за каждый день просрочки - не более 1 000 рублей в день. Также на компанию возложили обязанность принять спорный автомобиль после выплаты денег, взысканных решением суда. Кроме того, с компании потребовали возмещения расходов на экспертизу (40 000 рублей) и погашения судебных издержек (12 224 рубля). Но это решение не устояло при обжаловании в областном суде.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии решения в пользу истицы Советский районный суд Липецка неверно определил гарантийный срок на автомобиль. Он истек 9 декабря 2020 года, а покупательница обратилась с претензией в адрес производителя только 12 февраля 2021 года.

Решение Советского районного суда Липецка отменили и постановили новое. Женщине отказали в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ей придется оплатить расходы на экспертизу.
0
0
0
0
0

Комментарии (29)

Написать комментарий
Как гость
Нажимая на кнопку "Опубликовать", вы соглашаетесь с правилами.
Макс
06.02.2022 08:36
Что-то не вяжется.. Купила 13 марта 2018, гарантия кончилась 9 декабря 2020...
Хаха ахаха хахахаха,))))
05.02.2022 12:54
Ребята, и как ты это докажешь.
сергей иваныч
05.02.2022 08:59
Автохлам должен стоить в два раза меньше не 546 тыч а 250 предел
александр
05.02.2022 07:35
У нас на рабочей НИВЕ через полгода пошли "рыжики" по кузову (в рай-оне швов) дилер сказал что это не гарантийный случай т.к. ржа образовалась по краям покраски а не в центре изделия.
Дмитрий
05.02.2022 00:20
Криворучко опять проиграл. Теперь будет писать жалобу в Саратов. За деньги.
Алекс
04.02.2022 17:53
Если авто гарантийное на все проделаные работы должны быть наряд заказы, с ними и надо обращаться к производителю. Завод бы рассмотрел претензию...
Ромашка
04.02.2022 17:47
Тогда вывод, не покупайте Ладу, всё облезет и спросить не с кого
Кирилл
04.02.2022 16:21
Ребята, абсолютно верно!
Шурик
04.02.2022 16:06
авто заз, на ниву 2 года
Ребята
04.02.2022 15:16
Советуем судиться дальше так как брак был обнаружен вскоре после покупки,а что в суд обратилась после гарантии не имеет значения ФАКТ брака был был и тд и тп...слов нет с этой аппеляции......
Еще комментарии